原告常热与被告李学志离婚纠纷一案一审民事判决书

原告常热，女，1968年9月出生。

委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。

被告李学志，男，1964年10月出生。

原告常热与被告李学志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常热及其委托代理人刘松望、被告李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告1991年5月份经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼同居生活。因二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告经常对其实施家庭暴力，双方分居已达13年有余，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚，并抚养婚生子,由被告支付抚养费。

被告辩称，原告所诉不属实，其与原告夫妻感情尚可，并未对原告实施家庭暴力。和原告能够继续生活，且为了孩子考虑，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识，同年5月份，按农村习俗举行婚礼同居生活。同年，双方补办结婚登记手续，但被原告撕毁。双方于1992年2月25日生育长子李鹏号、1997年8月16日生育次子李国仓。双方婚后夫妻感情尚可。1999年冬，原告离家外出，被告多方寻找原告未果。现原告以与被告分居已达13年有余，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。另查明，在双方分居生活期间，婚生子李鹏号、李国仓一直由被告抚养。

上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、证人常保国、常玉民出庭作证证言在卷予以证实。

本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案中，原告离家外出后，被告多方寻找原告，愿意与原告继续共同生活，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告常热与被告李学志离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告常热负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审判员  朱  琳

                                             二○一三年七月六日

                                             书记员  赵文波