齐永双与李占勋买卖合同纠纷一案

原告齐永双，男，1976年8月25日出生。

被告李占勋，男，1969年4月21日出生。

原告齐永双诉被告李占勋买卖合同纠纷一案，本院2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐永双，被告李占勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告齐永双诉称，被告李占勋在2011年4月、7月、8月及2012年3月2日在原告处赊购柴油，合款共计64590元。原告多次向被告催要所欠柴油款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈具状起诉，要求依法判令被告李占勋偿还所欠原告柴油款64590元及利息并承担本案诉讼费用。

被告李占勋辩称，1、欠原告柴油款属实，但该款是被告和另外三人共同欠原告的，不应由被告一人偿还。2、欠款数额不属实，应从欠款总额64590元中扣除25890元。

经审理查明：被告李占勋在原告齐永双处购买柴油，其中2012年3月2日被告给原告出具6800元欠条一张，欠条内容为“今欠到，柴油款人民币陆仟捌佰元整，6800元，说明勾机用油，经手人李占勋，2012年3月2日”。2011年4月15日出具51900元欠条一张，欠条内容为“今欠到，才（柴）油人民币伍万壹仟玖佰元，51900元，经手人李占勋，11年4月15日”。2011年7月16日被告侄子李伟给原告出具1600元欠条一张，欠条内容为“今欠到，柴油款1600元整（壹仟陆佰元整），李伟（李占勋）。2011年7月16号”。被告李占勋还给原告齐永双出具证明条一张，内容为“铲车加油1090元，挖机2桶3200元”。

另查明，原被告和案外人王永占协商，被告欠原告油款64590元中的20000元转让给案外人王永占，由王永占负责偿还原告。案外人王永占给原告出具了20000元的欠条。

上述事实，由被告李占勋给原告齐永双出具的欠条、证明条及原被告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：合法有效的债务应及时清偿，以保护债权人的合法权益。被告李占勋辩称欠款是被告和另外三人共同所欠，不应由被告一人偿还，被告没有提供证据证明该笔债务系共同债务，给原告出具的欠条署名也均是被告的名字，对被告答辩意见不予采信。被告辩称其侄子李伟2011年7月16日给原告出具的金额为1600元的欠条已经计算在2012年3月2日金额为6800元的欠条中，没有提供证据证明，原告也不认可，被告该项答辩理由也不成立。被告辩称2011年4月15日出具的金额为51900元的欠条，其中20000元与原告协商转让给了案外人王永占，应从中扣除20000元。原被告和案外人协商债务转让，案外人给原告出具了20000元的欠条，原告也接受了案外人的欠条，债务转移成立，原被告及案外人应按转让协议履行，原告就此20000元应向案外人王永占主张权利，被告李占勋该项答辩理由成立，本院予以支持。被告辩称原告提交的证据中的一张证明不应作为欠款证据，该证明内容为“证明，铲车加油1090元。挖机二桶3200元”，此条证明了被告在原告处加油的数量和金额，被告未提供证据证明所加油支付给了原告油款，该答辩理由也不成立，不予支持。原告要求被告支付油款64590元，扣除已经转让的20000元，被告应支付原告44590元。原告要求被告支付欠款利息应从起诉之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告李占勋于本判决生效后十日内支付原告齐永双柴油款44590元人民币及利息（利息自2013年4月22日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；

二、驳回原告齐永双其他诉讼请求。

案件受理费1414元，由原告齐永双负担300元，被告李占勋负担1114元。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判长  郭选让

                                             审判员  郭春明

                                             审判员  杨建峰

                                             二○一三年五月二十五日

                                             书记员  李  强