原告常记寒与被告岳云恒离婚纠纷一案一审民事判决书

原告常记寒，女，1986年11月出生。

被告岳云恒，男，1984年10月出生。

原告常记寒与被告岳云恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常记寒到庭参加诉讼，被告岳云恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告经人介绍相识，2006年1月20日按农村习俗并过门同居生活，2010年11月25日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2012年春节，双方再次生气分居生活至今。夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚并抚养婚生子女，由被告负担子女抚养费。

被告未答辩。

经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识。2006年1月20日，二人按农村习俗举行婚礼后同居生活。在二人同居期间，于2008年8月12日生育一子岳俊豪、2010年10月26日生育一女岳婉茹。2010年11月25日，二人补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。2012年过春节，二人再次生气后被告及其父母带婚生子女岳俊豪、岳婉茹外出，致使原、被告分居生活至今。故原告提起本离婚诉讼。另查明，原告于2010年10月26日在上蔡县杨集镇中心卫生院结扎。再查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求与被告离婚，婚生女岳婉茹由原告抚养，婚生子岳俊豪由被告抚养，互不承担子女抚养费。

上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、上蔡县民政局结婚登记审查处理表、上蔡县杨集镇中心卫生院结扎出具的手术协议书、上蔡县杨集镇小戚村委出具的证明、证人邝四梅、李四妮、朱君出庭作证证言在卷予以证实。

本院认为，原、被告经人介绍相识仅一月即按农村习俗举行婚礼并同居生活，相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后本应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但双方婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，自2012年春节再次生气后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚后生育两个子女，且女方已结扎，结合农村实际情况，以婚生女岳婉茹由原告抚养，婚生子岳俊豪由被告抚养为宜。关于子女抚养费，因双方各自抚养一个子女，且岳婉茹年龄较小，原告也同意自行抚养婚生女岳婉茹，以双方互不支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予原告常记寒与被告岳云恒离婚。

二、原、被告婚生女岳婉茹由被告于本判决生效之日起10日内交付给原告常记寒抚养，婚生子岳俊豪由被告岳云恒抚养，互不支付子女抚养费。

案件受理费300元，由原告常记寒负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                                                                                         审  判  长  朱  琳

                                                 人民陪审员  葛全伟

                                                 人民陪审员  方秋敏

                                               二○一三年六月十七日

                                                 书  记  员  赵文波