张志卓诉被告武文博身体权纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 02:18
张志卓诉被告武文博身体权纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-18 16:40:50
平顶山市舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舞民初字第276号

原告:张志卓。

法定代理人:张铁良。

委托代理人:郝小伟。

被告:武文博。

法定代理人:武宏民。

委托代理人:张金姬。

原告张志卓诉被告武文博身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟,被告委托代理人张金姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张志卓诉称: 2013年元月25日下午,被告武文博无故用玩具枪将原告张志卓打伤。后原被告双方在舞钢市武功乡社会法庭的主持调解下,被告的父亲同意一次性赔偿原告相关治疗费用共计18000元,并约定三日以内支付。但协议签订后,武宏民拒不按协议履行,张铁良多次找武宏民要钱,被告父亲拒不支付。请求法院判令被告按协议约定履行义务,赔偿原告修牙、后期修理费共计18000元;本案诉讼费用全部由被告承担。

原告向本院提交的证据材料有:①武功社会法庭调解笔录2份及协议笔录1份,用以证明被告武文博用玩具枪打伤牙后武文博的父亲武宏民认可并经武功社会法庭调解与原告监护人达成平协议,愿意赔偿原告损失共计18000元的事实;②舞钢职工医院诊断证明1份,用以证明原告受伤后经医院诊断原告左上切牙骨折、牙髓暴露,须继续牙髓拔除根管治疗并进行瓷牙修复。

被告武文博法定监护人张金姬辩称:一、我丈夫武宏民于2013年元月二十六日在毫无思想准备下被武功司法所突然口传之去。因我丈夫法盲加文盲到所后无所适从,结果在司法所写好赔偿协议之下:①内容没念给听;②没让回去与我商议,在司法所有关人员的引诱下,因相信司法所,盲目的按了指印。二、此赔偿款既不合法又不合理。原因是被答辩人无伤残鉴定,而且够不上轻伤。因此对司法所不公平处理的18000元坚决不服。按指印问题上边已谈过,不再重述。三、坚决要求废除武功司法所不公平的赔偿协议。要求法院重新审理而断判。四、无人证明张志卓(原告)是我儿子(武文博)打伤,因此赔偿协议不符合事实真相。要求法院依法处理。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证,被告对原告提交的①号证据异议是被告父亲武宏民文化水平低,协议和笔录上的名字虽然是武宏民签的,但他不知道自己签的是赔偿协议;对原告提交的②号证据的异议是原告本人应亲自到庭证实一下是否需要治疗。

本院认为原告提交①号证据系原、被告双方监护人在武功社会法庭主持下自愿达成的协议,内容客观真实、形式合法,应作为认定本案事实的依据;原告提交的②号证据形式合法,客观反映了原告受伤情况,与本案有关联,应作为本案定案依据。

根据以上有效证据及双方当事人陈述,本院可以认定以下案件事实:

2013年1月25日下午,被告在武功乡武功村用玩具枪打伤了原告的牙齿,经舞钢职工医院诊断原告上前牙骨折,牙髓暴露,须继续牙髓拔除根管治疗及瓷牙修复治疗。2013年1月26日,原告监护人张铁良与被告监护人武宏民经舞钢市武功社会法庭主持调解,达成赔偿协议,约定被告方于三日内一次性赔偿原告方修牙及后期修理等费用共计18000元,双方不再追究其他任何责任。协议签订后,被告未按协议约定向原告支付赔偿款。原告诉至本院,要求判令被告履行协议,向原告支付赔偿款。

本院认为:被告用玩具枪致伤原告,后在社会法庭主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示,且不违反法律规定,系有效协议,被告方应按协议约定向原告履行赔偿义务。被告监护人武宏民作为具有完全民事行为能力的成年人,对自己签订赔偿协议的行为具有认知能力,应对其民事行为承担民事责任。被告方称被告武宏民不识字系社会法庭对其引诱欺骗下签订协议的主张因其未提供任何有效证据证明,本院不予支持。被告系未成年人,故应由其监护人武宏民向原告履行赔偿义务,支付原告赔偿款18000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定,判决如下:

被告法定代理人武宏民于本判决生效之日起十五日内向原告张志卓支付赔偿款18000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元,由被告法定代理人武宏民负担

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                 

                                             审  判  长   安家东

                                             审  判  员   李伟军

                                             代理审判员   郑康乐

                                             

                                             二O一三年六月二十一日

                                             

                                             书  记  员   张  扬



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org