高进伟诉王德选、敬遂芹买卖合同纠纷一案一审民事判决书

　　　原告高进伟，男，1970年9月7日出生。

　　　委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。

　　　被告王德选，男，1959年5月29日出生。

　　　被告敬遂芹，女，1966年4月29日出生。

　　　原告高进伟诉被告王德选、敬遂芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进伟及其委托代理人陶建民到庭参加了诉讼，被告王德选、敬遂芹经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。

　　　原告诉称，2013年3月23日，被告王德选、敬遂芹向原告高进伟借款20 000元，双方约定还款日期为2013年5月22日，到期不还，被告承担每天支付伍佰元的违约责任，到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款20 000元及违约金1500元，并承担本案全部诉讼费用。

　　　被告王德选、敬遂芹无正当理由未有到庭，也未提供书面答辩意见和证据。

　　　经审理查明，2013年3月23日，被告王德选、敬遂芹向原告高进伟借款20 000元，并向原告出具借条一份，上面载明：“今借高进伟现金贰万元整（20 000元），用期自2013年3月23日-2013年5月22日，到期准时还款，如若超期不还，借款人自愿每天支付违约金500元，借款人王德选、敬遂芹，2013年3月23日。”借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款20 000元及违约金1500元，并承担本案全部诉讼费用。

　　　以上事实有原告提供的2013年3月23日的借条及原告陈述相佐证。

　　　本院认为，二被告欠原告借款20 000元，且有二被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担1500元违约金的诉请，因符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告王德选、敬遂芹应于本判决生效后十日内支付原告高进伟借款20 000元及违约金1500元。

　　　被告王德选、敬遂芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德选、敬遂芹负担。

　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员 刘红欣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二Ο一三年八月二十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 代创业