河南省新科电控有限公司与郑州高新科技创业发展有限公司买卖合同纠纷一案

原告河南省新科电控有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇威龙路2号。

法定代表人李文成，总经理。

委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。

被告郑州高新科技创业发展有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号3号楼。

法定代表人陈建，总经理。

委托代理人李飞燕，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。

原告河南省新科电控有限公司与被告郑州高新科技创业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永青、被告委托代理人李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年9月20日，原、被告签订《配电箱供货合同》1份，约定由原告向被告供应配电箱，合同金额为550 000元。后原告履行了合同义务，且经被告验收。原告已为被告开具550 000元的发票。截止2012年6月，被告共向原告支付货款491 000元，下欠59 000元，原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令支付欠款59 000元及利息20 498元（从2007年11月6日至2013年11月16日），共计79 498元；由被告承担诉讼费。

被告辩称：本案原、被告签订的《配电箱供货合同》标的额为53万元，应以53万元为基数计算剩余未支付款项；原告无权主张利息。

原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、《配电箱买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同标的额为55万元；3、被告使用配电箱总价表2页、单价表11页，证明被告使用配电箱及元器件的名称、型号、数量、单价、合价；4、领料单4份、销货清单11页，证明原告已经按照合同约定履行了供货义务；5、配电箱报验申请表，证明原告提供的配电箱及元器件经过被告验收后一切正常，不存在质量问题；6、利息表，证明被告应付利息的计算方式。

被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，合同约定55万元为暂定价，双方最终结算价位53万元；对证据3真实性无异议，但对合计金额有异议；对证据4中的领料单真实性及证明目的均有异议，部分领料单中无施工单位（河南省九建工程有限公司）签章，不能证明该领料单中所述货品全部用于被告项目，且该组领料单合计金额亦非原告所诉55万元，对销货清单真实性及证明目的均有异议，无供货单位及收货单位签章，不能证明该销货单中货品用于被告项目；对证据6有异议，被告不应支付利息。

被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、《单位工程竣工结算汇总表》，证明原、被告于2012年1月19日，对《配电箱买卖合同》进行结算，该工程造价为53万元；2、《配电箱买卖合同》、《甲方供应材料领料单》及落款日期分别为2007年4月24日、2008年9月4日、2009年11月5日、2010年6月9日、2012年6月6日的收款凭证各1份，证明被告有理由相信赵效乾为原告的法定代表人，有权与被告进行结算，该结算对原告具有约束力，且合同总价经结算为53万元；3、《河南增值税普通发票》，原告提供的发票的发票数额错误，按照约定被告有权延付或拒付货款。

原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，该结算单上并无原告印章，且侵害原告利益；对证据2真实性无异议，但原告法定代表人为李文成，赵效乾具有对外签订合同的权利，但并无结算权和财务管理权；对证据真实性无异议，原告已于2007年向被告出具了数额为55万元的发票。

经审查，原、被告提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。

本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：被告（甲方）因需为其项目安装配电箱，于2006年9月20日与原告（乙方）签订《中部企业基地项目一区独栋办公楼配电箱买卖合同》1份，对货品名称、规格型号、数量、交货地点、方式、货物质量标准进行了约定；第五条约定工程造价为550 000元；第六条约定的验收标准、方法及提出异议期限为：1、乙方将货物送至甲方指定的地点后，甲方负责及时按现行国家标准和相关规范对照样品进行数量、质量验收（包括如有需要送检测机构检验），如认为有必要可会同工程监理单位共同进行检验；…；3、对检验检测合格的货物，甲方予以接收，视为货物已交付，对经检验不合格货物，乙方应及时予以换货，如乙方不予更换或不及时更换或更换仍不合格，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并可要求乙方赔偿由此造成的一切损失；第八条约定的结算方式及期限为：…；2、乙方按订单交付的每一批货物经甲方检验合格且全部随货证书资料交付甲方后十日内，甲方向乙方支付该批货款结算总额的60%，安装完毕后且具备通电调试条件时，甲方应在一周内开始调试，三周内调试完毕，调试合格后十五日内甲方支付至实际使用货物总价款的95%，余留5%作为质保金在工程经供电部门验收合格后满一年后无息结算支付；3、乙方必须提供工程所在地税务部门认可的、抬头为甲方的正式发票。甲方采用转账的方式支付货款，如乙方提供的发票有瑕疵或不及时，甲方可延付或拒付相应的合同价款。合同签订之后，原告按约履行了合同义务。2010年12月25日，原告所提供的配电箱经验收结果为合格。2012年1月19日，原、被告对原告提供的配电箱造价进行结算，总造价为530 000元。截止2012年6月6日，被告共向原告支付货款491 000元。原告向被告要求支付剩余货款59 000元及相应利息未果，遂引起本案纠纷。

本院认为：原、被告签订的《配电箱买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告供应配电箱之后，且提供的配电箱经验收合格，被告应按照约定支付货款。依据被告提交的《单位工程竣工结算汇总表》可知，原、被告对合同造价结算为530 000元，截止2012年6月6日，被告共向原告支付货款491 000元，尚欠原告39 000元，应当向原告支付。因原告于2012年6月6日提供的发票数额为59 000元，数额与欠款数额39 000元不一致，故按照约定，原告无权向被告要求支付剩余货款39 000元的利息的权利。

原告辩称，被告提交的《单位工程竣工结算汇总表》只有“赵效乾”的签字，并无原告印章，对原告无约束力，本院认为，在本案合同履行的过程中，涉及到合同的签订、合同义务的履行、项目合格的验收申请和被告货款的支付，均由赵效乾来执行，故原告应对《单位工程竣工结算汇总表》的结算承担民事责任。原告辨称，赵效乾在《单位工程竣工结算汇总表》上签字的原因为原、被告经调解达成的结果，后被告并未按照调解意见履行付款义务，故该《单位工程竣工结算汇总表》对原告无约束力，被告对原告的该辩解不予认可，且原告未提供有效证据予以证明，本院对原告的该辨称不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告郑州高新科技创业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省新科电控有限公司欠款三万九千元。

二、驳回原告河南省新科电控有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千七百八十七元，由原告河南省新科电控有限公司负担五百元，被告郑州高新科技创业发展有限公司一千二百八十七元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长  张花显

                                             人民陪审员  孙淑锟

                                             人民陪审员  郑  珂

                                             二○一三年三月二十七日

                                             书  记  员  闫文红