原告马会军诉被告林州市二建集团建设有限公司、许龙堂、韩全生、韩文生买卖合同纠纷一案

原告马会军，男，1973年11月4日生，汉族，个体工商户。

委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。

被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。

法定代表人郭跃立。

被告许龙堂，男，1965年10月生，汉族，农民。

被告韩全生，男，成年，现住安阳市北关区洹北小区25号楼2单元5层西户。

被告韩文生，男，1969年11月25日生，汉族，无业。

原告马会军诉被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建集团公司）、许龙堂、韩全生、韩文生买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马会军及其委托代理人安防修，被告许龙堂、韩文生到庭参加诉讼，被告林州二建集团公司、韩全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告马会军诉称，2009年林州二建建筑工程有限公司承建了汤阴县江南春天住宅小区15、16和17号楼，在被告承建该项目期间，陆续购买原告的方木。2009年8月7日，该项目负责人韩全生、许龙堂给原告出具了还款计划，约定17号楼封顶付款50000元，15号楼封顶时付款70000元，余款待粉刷完毕后一次付清，如未能按期付款，按3分5厘计息。被告出具还款手续后仅支付了部分货款，余款经原告催要及原、被告对账，该项目负责人韩文生于2009年11月5日给原告出具欠条一份，欠款金额为174880元，此后又陆续付款64000余元，余款110000元经多次催要，至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款110000元及约定的利息，由被告承担本案的诉讼费用。另外被告林州二建建筑工程有限公司后来变更为现在的被告林州二建集团公司。

被告许龙堂辩称，被告许龙堂和被告韩全生是合伙人，但被告许龙堂对原告起诉的事实不知情，被告许龙堂只是15、16号楼的证明人，现在楼房都已经交工。这个事开始一直是被告韩文生负责，中间的还款也不是通过被告许龙堂，具体欠多少钱不清楚。

被告韩文生辩称，被告韩文生只是在工地上负责保管，是被告韩全生叫被告韩文生去的，当时出了个证明，只是个经手人，还钱的事没有通过被告韩文生。

被告林州二建集团公司未答辩。

被告韩全生未答辩。

经审理查明，2009年林州市二建建筑工程有限公司承建了汤阴县江南春天住宅小区15号、16号和17号楼的工程项目，项目经理为宋小雷，项目负责人为张冬冬，开工日期为2009年3月16日，竣工日期为2009年9月28日。在施工过程中，原告为许付堂和被告韩全生供应木材。2009年8月7日，韩全生、许付堂为原告出具了还款计划，内容为:“17号楼封顶付马会军材料款伍万元，￥50000元，15号楼封顶付马会军材料款柒万元，￥70000元，其余款项待粉刷完毕后一次付清，如未能按时付款，本次还款余额按3.5分利息支付。”2009年11月5日，被告韩文生给原告出具欠条一张，欠条载明：“15、16、17号楼，汤阴江南春天，今欠木方款289880元，已付115000元，下欠174880元，大写壹拾柒万肆仟捌拾捌元正，韩文生。”出具该欠款手续后，工地项目负责人张冬冬代许龙堂还款60000余元，余款110000元经原告催要，至今未付。

另查明，2012年1月16日，林州市二建建筑工程有限公司变更为本案被告林州二建集团公司。被告许龙堂自认和被告韩全生系合伙关系。

上述事实，有原告提供的照片、还款计划、欠条、工商局档案以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。

本院认为，合法的买卖关系依法应受法律保护，买受人应按照约定的时间履行支付价款的义务。被告韩全生在收到原告的方木后给原告出具了还款计划，但未按照还款计划支付货款是形成本案纠纷的原因，对此应承担偿还责任，许龙堂自认与韩全生为合伙人，合伙人对合伙期间的债务应承担连带还款责任。至于共同出具还款计划的许付堂应承担的责任，因原告未对许付堂提起诉讼，被告韩全生可在履行义务后按照双方的约定或法律规定另行主张权利。被告韩文生在许付堂、韩全生给原告出具还款计划后，又对上述欠款给原告出具了欠条，表明其自愿对上述债务承担还款义务，其辩称在工地上只是保管，但未能提供相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告林州二建集团公司承担还款责任，但在本案中，原告未能提供证据证明与其发生买卖关系的是被告林州二建集团公司，也未能证明被告韩全生、许龙堂、韩文生系被告林州二建集团公司的员工，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告请求被告韩全生、许龙堂、韩文生给付货款110000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因双方约定余款项待粉刷完毕后一次付清，因该工程的竣工日期为2009年9月28日，故从2009年9月29日起被告韩全生、许龙堂、韩文生应支付逾期付款利息，但因双方约定的利率3分5厘违反了相关法律规定，故利息部分按同期银行贷款利率四倍从2009年9月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告韩全生、许龙堂、韩文生于本判决生效后十日内偿还原告马会军货款110000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2009年9月29日起计算至债务全部履行完毕之日止）；

二、驳回原告马会军的其他诉讼请求。

案件受理费2500元，由被告韩全生、许龙堂、韩文生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘庆生

                                             代理审判员  孟庆敏

                                             人民陪审员  刘燕燕

                                             二○一三年九月   日

                                             书  记  员   马  月