原告王淑娅诉被告仝亚东民间借贷纠纷一案

原告：王淑娅，女，1969年12月28日生，汉族。

委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。

被告：仝亚东，男，1970年5月20日生，汉族。

委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。

原告王淑娅诉被告仝亚东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理， 2013年6月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王淑娅及其委托代理人王冬梅，被告仝亚东及其委托代理人付国亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王淑娅诉称：2012年7月16日，被告仝亚东因生意需要，向原告借款20万元，有被告仝亚东签名的借据为证，后原告多次找被告要求还款，被告迟迟不予履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款20万元，并承担本案诉讼费。

被告仝亚东辩称：原告所诉不实，双方已经通过算账，将20万元的债权债务抵销，当时因为原告未携带借条，该借条没有抽回，原告不应以已经对过账、作废的借条起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。

根据原被告诉辩情况，并征询当事人的意见，本院总结本案的争议焦点如下：原告所诉的债权是否存在。

围绕本案争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：

借条一份。证明原、被告债权存在的事实。

被告对该证据的真实性无异议，称内容是原告丈夫写的，名字是被告签的。

围绕本案争议焦点，被告向本院提供以下证据材料：

第一组：张志祥、谢军峰证明各一份，证明原、被告之间的20万元债权债务通过算账，已经抵消。

第二组：张志祥给仝亚东出具的借条一份，以此证明原、被告的债权债务关系已经通过算账抵销。

原告对被告提供证据的质证意见为：对第一组证据中认为张某某的证明并不客观、真实，内容并非张某某书写，债务的转移应经债权人的同意，本案原告并未同意，不能证明原被告之间债权债务关系的消灭。对谢某某的证明经质证后认为当时算账时谢军锋并不在场，只是听说，不能证明被告拟证事实，不能推翻被告给原告出具的借条。对第二组证据认为只能证明被告与张某某的债权债务关系，不能证明原被告之间的债权债务关系已经消灭。

对原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据，因双方当事人均无异议，且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认，对被告提供的证据认为原告的异议理由成立，本院予以采信。

综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：

2012年7月16日，被告仝亚东因生意需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借王淑娅现金200000贰拾万元整  借款人：仝亚东 2012年7月16日”，后原告找被告催要欠款，被告以该款经算账已转移给张某某为由推脱不还。2013年5月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。

本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意，本案原告要求被告归还借款证据充分，本院予以支持，被告辩称原告的债权经算账已转移给张志祥，该款应由张志祥予以归还，因被告未有充分的证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告仝亚东于本判决生效后十日内归还原告王淑娅借款20万元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4300元，由被告仝亚东负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             审 判 长  林 同 俊

                                             审 判 员  王 翠 真

                                             审 判 员  段 占 甫

                                             二〇一三年七月十二日

                                             书 记 员  孔 令 哲