李俊芝诉被告谷喜民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：李俊芝:女，1964年3月8日生。

被告：谷喜民:男，1958年11月26日生。

委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。

原告李俊芝诉被告谷喜民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，由本院审判员任书民适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李俊芝、被告谷喜民委托代理人宋杰夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李俊芝诉称：2009年10月19日，被告谷喜民向原告借款100000元，并约定借款利率按月息千分之二十支付，在农行营业部写有借条并口头约定借款利息和还款期限，至今三年多，原告多次要求归还借款及利息，被告以各种理由拖延还款。请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息79400元（已扣除被告于2013年7月6日支付利息10000元），并由被告负担本案全部诉讼费用。

被告谷喜民辩称：该借款实际是鲁耀民向原告所借，当时被告作为熟人也在场，原告也应当起诉鲁耀民。既然被告在借条上签字，就应当承担相应的民事责任，但双方即未约定利息，也未约定还款期限，利息应不予支持，被告认可本金可以代鲁耀民归还，利息不予承担。请求驳回原告对利息的诉讼请求。

经审理查明：2009年10月19日，被告谷喜民向原告借款100000元，并出示借条一份，该借条另有一人鲁耀民在借款人处签名，本案原告只选择谷喜民作为被告承担责任。庭审中，原告出示谈话录音光盘一份，谈话人有原告、被告及鲁耀民妻子李秋英，谈话内容涉及该笔借款本金、利息的计算和归还问题，被告在谈话中通过原告的发问认可该笔借款3年的利息为7.2万元。鲁耀民的妻子李秋英也认可双方对该借款利息的约定。2013年7月6日，被告向原告归还现金10000元。

本院认为：债务应当及时清偿。原告李俊芝向本院提供的证据证明被告谷喜民借其现金100000元的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告应根据原告的请求及时偿还。原告称该款是由被告及鲁耀民共同所借，本案只选择谷喜民作为被告承担责任的理由属原告权利的处分，作为共同债务人的被告有向原告清偿债务的义务。根据原告提供的录音，可以认定双方对该笔借款口头约定了利息，利率按每月千分之二十支付。原告要求被告支付自2009年10月19日至2013年7月10日的利息79400元（已扣除被告于2013年7月6日支付利息10000元）符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

限被告谷喜民于判决书生效之日起十五日内归还原告李俊芝借款100000元及利息79400元，共计179400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1944元，由被告谷喜民负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  员  任书民

                                             二0一三年九月五日

                                             书  记  员  孟晓辉