原告赵璜琦诉被告李三妮婚约财产纠纷一案的民事判决书

原告赵璜琦，男，1989年3月20日生，汉族，农民。

委托代理人刘志文,杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告李三妮，又名李秀秀，女，1989年11月28日生，汉族，农民。

委托代理人闫福良, 男，1968年12月16日生，汉族。

原告赵璜琦诉被告李三妮婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵璜琦及其委托代理人刘志文、被告委托代理人闫福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年农历1月9日双方订媒时原告给付被告彩礼款17000元，在以后的交往中双方发生矛盾，婚约解除，被告拒不返还彩礼款，请求法院依法判决被告返还彩礼款17000元。

被告辩称：2012年农历1月9日原、被告订媒时原告给付被告的彩礼款是10000元，而不是17000元，原告诉求虚假。在以后原、被告的交往中，该10000元彩礼款已被二人花费完。被告同意该门亲事，是原告提出的解除婚约，故不同意返还原告彩礼款，应依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告经媒人介绍相识， 2012年农历1月9日原、被告订立婚约时，原告给付了被告彩礼款。在以后的交往中，原、被告发生矛盾，双方婚约解除，被告未将彩礼款返还给原告。原告认为订婚当日其给付被告的彩礼款是17000元，提供杜绪东、邢培仁对李秀秀的询问笔录一份，笔录第二页的签名为“李秀秀”，证人赵国防（原告邻居）出庭作证，证明原、被告订婚见面那天在原告家见原告查钱了，听原告父亲说是17000元，原告在被告家给被告钱时他看见了。被告认为原、被告订婚时，原告给付其彩礼款10000元，对原告提供的证据持有异议，认为原告所提供的询问笔录上的签名不是李秀秀签的，笔录不真实。原、被告在被告家举行的订婚见面仪式，原告在被告家房子的套间里给被告的见面钱，证人赵国防不可能看到，赵的证言不真实。

本院认为：原、被告经人介绍订立婚约，原告认为其与被告订立婚约时给付被告彩礼款17000元，所提供的询问笔录只在笔录第二页签有李秀秀的名字，而被告对该笔录不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信；所提供的证人赵XX的证言，因赵XX与原告系邻居，与原告有一定利害关系，且其证言无其他证据相印证，本院不予采信。故原告认为给付被告彩礼款17000元缺乏事实根据，本院不予认定。被告认可接收原告彩礼款10000元，本院予以认定。后双方发生矛盾，解除婚约，被告未将所收原告彩礼款退还原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告解除婚约后，被告应退还原告彩礼款，根据本案案情，以退还9000元为宜。被告辩称不退还彩礼款的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告李三妮于本判决书生效之日起十日内返还原告赵璜琦彩礼款9000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元，由原告赵璜琦负担105元，被告李三妮负担120元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 长  李艳云

                                             审 判 员  陈  伟

                                             审 判 员  苗  旺

                                             二○一三年八月八日

                                             书记员    项  前