司书战诉冉建超、刘晓俐民间借贷纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 02:04
司书战诉冉建超、刘晓俐民间借贷纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-18 16:23:00
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2013)新密民一初字第566号

原告司书战,男,生于1964年7月4日。

委托代理人张云鹏,河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。

被告冉建超,男,生于1986年6月13日。

被告刘晓俐,女,生于1984年9月28日。

委托代理人赵韶松,河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。

原告司书战诉被告冉建超、刘晓俐民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告司书战的委托代理人张云鹏、被告刘晓俐的委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼,被告冉建超经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。

原告诉称,2011年10月9日,被告冉建超以父亲有急病急需用钱为由向原告借款100000元,约定用期2个月,约定每月利息5分。借款到期后被告仅偿还本金80000元,下欠借款本金20000元及利息未还,后经原告多次催要未果,且二被告系夫妻关系,原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元,并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息416元(2011年10月9日至2013年2月26日)计算至履行完毕为止。

被告冉建超未到庭,庭审结束后,本院询问了被告,被告称借钱是为其父亲治病,双方没有约定利息,当时借款是抵押有一辆车,还给原告8万元后,原告让被告把车开走了,后来又还给原告儿子800元,没有收据。

被告刘晓俐辩称,被告刘晓俐没有在手续上签名,被告冉建超是否向原告借款,被告刘晓俐不知道也不知情。原告在诉状中该笔款项时用于被告冉建超父亲的治病,而不是用于夫妻共同生活和共同经营活动中,所以该笔债务不属于夫妻共同债务。且二被告已于2011年12月15日办理离婚手续,故被告刘晓俐不应承担还款责任。

经审理查明,2011年10月9日,被告冉建超以父亲有病急需用钱为名向原告借款100000元,约定用期2个月,用豫A017FX东风日产尼桑骐达车一辆作为质押。借款到期后被告偿还本金80000元后,原告同意被告将车开走,下欠借款本金20000元未还,后经原告多次催要未果,故双方形成诉讼。

另查明,借款时二被告系夫妻关系。

本院认为,债务应当清偿,被告冉建超借原告司书战款10万元,已还8万元,下欠2万元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求,本院予以支持。被告主张的利息双方没有约定,本院不予支持。该借款属于二被告夫妻关系存续期间的债务,故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告冉建超、刘晓俐于本判决生效后十日内共同偿还原告司书战借款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理310元由被告冉建超负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。                  

                                             审  判  长 王世忠

                                             人民陪审员 王金令

                                             人民陪审员 周亚光

                                             

                                           二〇一三年九月十二日

                                             

                                             书  记  员 钱金生



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org