原告崔丙银诉被告王宗祥、王瑞玲、张福伟民间借贷纠纷一案

原告：崔丙银，又名崔丙寅，男，生于1943年，汉族。

被告：王瑞玲，女，生于1974年，汉族。

被告：张福伟，男，生于1970年，汉族。

原告崔丙银诉被告王宗祥、王瑞玲、张福伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告后于2013年5月20日撤回对王宗祥的起诉。依法由审判员孟得坡适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔丙银、被告王瑞玲均到庭参加诉讼，被告张福伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔丙银诉称，2010年4月5日，王宗祥向我借款40000元，当时言明月息为2分，借款期限三年，由二被告担保。借款到期后，王宗祥拒不偿还，二被告仅支付了10000元的利息，为此，我诉请法院判令二被告支付借款本金40000元及利息。

被告王瑞玲辩称，款是王宗祥用的，我是担保人，所欠款的本息应由王宗祥归还。我不间断的向王宗祥追要该欠款，且该笔欠款是由被告张福伟和我一起担保的，当时原告崔丙银将借款交给我，我又给了张福伟，然后交给王宗祥的。

被告张福伟缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款40000元及约定月息2分，并由被告王瑞玲、张福伟担保的事实。

被告王瑞玲未向本院提供证据。

被告张福伟未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据。

综合上述有效证据，本院确认如下案件事实：

王宗祥于2010年4月5日向原告崔丙银借款40000元，约定利息2分，并由担保人王瑞玲、张福伟担保。王宗祥向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到崔丙寅款肆万园40000元，借款用款人王宗祥，担保人王瑞玲，担保人张福伟，三人房产做低压，2010  4月5号，三年期，息00.2分 ”。后由二被告支付原告10000元的利息，下余借款及利息至今未付。

本院认为，王宗祥向原告借款40000元，由其出具的借条为证，该债权债务关系明确，应予确认。被告王瑞玲、张福伟作为保证人在王宗祥出具的借据上签名，系其真实的意思表示，该担保关系成立，应当承担保证责任。因双方对担保的范围和保证方式没有约定，二被告应在主债务履行期届满之日起6个月的保证期内按连带责任保证承担保证责任。双方约定的使用期为三年。原告于2013年5月7日向本院起诉系在保证期内，不能免除保证人的保证责任。因债务人王宗祥在该笔借款到期后至今没有完全履行还款义务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王瑞玲、张福伟承担保证责任的诉求应予支持。被告王瑞玲关于已支付原告二年的利息的主张，无证据证明，原告不认可，不予采信。因被告已支付原告10000元的利息，故二被告在支付原告利息时应予扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王瑞玲、张福伟于本判决生效后十日内支付原告崔丙银本金40000元及利息（自2010年4月5日起按月利率0.02元计算至本判决确定的还款之日止，并扣除已付10000元利息）。

本案诉讼费1083元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。  

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员    孟得坡

                                             二 ○ 一三 年 七 月 三十一 日

                                             书  记  员    罗小乐