原告李全新诉被告白小珍名誉权纠纷一案

原告李全新，男，汉族，1954年8月14日出生。

委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。

被告白小珍，女，汉族，1963年3月19日出生。

原告李全新诉被告白小珍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李全新诉称：2012年春上，被告因自己一袋花生种丢失，被告遂告知原告，原告因仅说句丢了就算了，被告便怀疑是原告所偷，多次找原告闹事，并四处散播是原告偷了被告花生种，毁坏了原告的名誉，因此，现起诉至法院，要求被告在公开场合向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元。

被告白小珍辩称：不同意赔礼道歉，我东西没见了，原告作为兄弟应该到我家看看。

经审理查明：被告白小珍系原告李全新嫂子，2012年3月份被告白小珍家中花生种丢失，因怀疑系原告李全新所为，便与原告协商，但原告李全新并不承认偷了被告的花生种，双方也未报警，因此原、被告发生纠纷，后来被告多次在村内散布原告盗窃被告花生种一事，后经双方所在村委会及兰青司法所调解，但均未能解决，因此，原告诉来本院，要求被告停止侵权、并在公开场合向原告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。

上述事实由原告身份证、正阳县兰青乡李洼村民委员会证明一份，正阳县兰青乡司法所证明一份及调查笔录、庭审笔录予以证实。

本院认为：本案的争议的焦点是被告是否侵犯原告的名誉权。被告白小珍在家中花生种丢失后，既没报警也无事实依据的情况下，认定是原告偷窃，在双方村干部及司法所调解过程中，皆肆意散布原告有盗窃行为，致当地许多村民知晓，已造成名誉损害。此损害结果与其言行明显存在因果关系，被告主观上存在过错，综上原告李全新诉被告白小珍名誉权侵权能够成立，因此原告李全新要求被告停止侵权、消除影响，恢复名誉符合法律规定，本院应予支持。鉴于该事件被告是盗窃案件的受害者，财产已经受到损失，赔偿能力受到影响及侵权范围不是很大等情况，且双方系亲属关系，原告提出精神赔偿抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：

一、被告白小珍书面向原告李全新赔礼道歉（内容须经本院审核并在双方当事人所在村民组进行张贴）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

诉讼费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。                                                                                                                  

                                           审  判  员     隗    征

                                            二○一三年八月六日

                                           书  记  员     李 瑞 玺