原告郇宝忠与被告郭名辉买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告郇宝忠，男，1970年7月28日生。

委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。

被告郭名辉，曾用名郭如意，男，1970年8月20日生。

原告郇宝忠诉被告郭名辉买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟独任审判公开开庭进行了审理，原告郇宝忠及其委托代理人杨洪明和被告郭名辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年间，被告郭名辉经销原告的防盗门，后经结算被告共欠原告款36912元，为此被告于2012年12月25日向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，被告归还门款25000元，下欠11912元未还。被告曾向原告表示过两三天就还，但始终不给。另外被告还在原告处订做钢板门两个，计款4464元，被告未付款也不拉走。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿门款共计16376元及利息。

被告辩称，欠款事实存在，欠条是被告所写，被告也同意还，但前提是原告兑现当初承诺的返点，或者用返点抵销部分欠款；被告所经销原告的门存在一定质量问题，原告一直不去修；另外原告做的钢板门与订单不符，被告也没有接收,故被告不认可该欠款；原告未提供问题门的售后服务,故其要求的欠款及利息也无事实和法律依据，应当予以驳回。

经审理查明，2012年间，被告郭名辉代理经销原告的防盗门，双方订有合同，经双方结算被告欠原告门款，后被告于2012年12月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠条 今欠保中哥门款36912（叁万陆仟玖佰壹拾贰） 2012.12.25号 郭名辉”，后被告支付25000元，下欠原告11912元未给付，双方因所欠余款产生纠纷。

上述事实有欠条、合同书、产品订货单、拉货明细表、照片及当事人双方庭上陈述为证。

本院认为，国家保护公民正当合法的经营行为。现被告经销原告防盗门，被告在欠原告货款的情况下为原告出具欠条，足以证明被告在原告处购买防盗门及所欠36912元货款事实的存在，被告方应当及时足额向原告支付该项货款，后被告支付25000元后，仍下欠原告货款11912元，对原告主张的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告清偿两个钢板门门款,因合同并未实际履行，被告也不认可,故本院对原告此请求不予支持；对于被告所主张的返点奖励，从双方订立的合同来看，双方所持有的合同中关于返点奖励的数额不一致，但即使如被告所称的销售额为40万元作为奖励标准，被告的销售额也仍未达到合同要求，故被告认为原告应当给予返点奖励的意见，本院不予采纳；被告以原告的门有质量问题为由提出抗辩，但未提起反诉亦未向法庭申请对其认为有质量问题的门进行鉴定，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告郭名辉于本判决生效后十日内偿付原告郇宝忠欠款11912元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费209元，由原告负担50元，被告负担159元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员    纠　伟

                                             二〇一三年八月十六日

                                             书  记  员    程　建