原告康明芝、谢文丽、谢翠莲、与被告谢文同、谢文领承包地征收补偿费纠纷一案一审民事判决书

原告康明芝，女，1941年11月6日生。

原告谢文丽，女，1973年4月12日生。

原告谢翠莲，女，1964年1月28日生。

三原告委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

被告谢文同，男，1966年5月6日生。

被告谢文领，男，1968年9月21日生。

原告康明芝、谢文丽、谢翠莲诉被告谢文同、谢文领承包地征收补偿费纠纷一案，三原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康明芝、谢文丽及三原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告谢文同、谢文领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

三原告诉称，三原告系母女关系，二被告系兄弟关系，1990年三原告在本村东地分得承包地4亩多，一直由原告耕种，后来原告谢文丽、谢翠莲出嫁，原告康明芝年龄大了，这块地由二被告分开耕种，2012年6月份，本村因新农村建设，将三原告东地征用，补偿款145550元。该款经村委会计于××给了二被告，后经村委会调解，二被告给原告20000元，三原告又要剩余的钱，二被告不给，为此，为维护原告的合法权益，请求判令二被告返还三原告土地补偿款125550元。

被告谢文同缺席未作答辩。

被告谢文领缺席未作答辩。

经审理查明，原告康明芝与原告谢文丽、谢翠莲、被告谢文同、谢文领系母女、母子关系。1990年该村农村土地调整时，三原告与原告康明芝的另一女儿谢秋霞一家四口共分得承包地6亩6分地，共两块地。二被告已另分门户。后谢秋霞出嫁，为便于耕种，将另一块耕地划出一个人的地与他人互换耕种。剩余耕地由三原告耕种。后原告谢翠莲、谢文丽相继出嫁，原告康明芝年龄大，无法再继续耕种，便分与二被告耕种。2012年6月份，因新农村建设需要，将三原告东地征用，补偿款149256.8元（含青苗款）。被告谢文同从村委会计于××处领取土地补偿款76800元，青苗款2048元；被告谢文领领取土地补偿款68580元，青苗款1828.8元。后因领款事宜，原、被告产生矛盾纠纷，经村委调解，二被告各退还土地补偿款10000元。三原告要求二被告退还下余款项未果。

庭审中三原告要求二被告各返还58580元，下余款额三原告自愿放弃主张。

上述事实有当事人陈述，三原告提交的土地承包经营权证，耕地承包合同书，杞县西寨乡小集村村民委员会证明（2份），原告康明芝之女谢文英证明可证。

本院认为，承包地被依法征用的，承包者依法获得相应的补偿。本案中涉及的土地是三原告所承包的耕地，理应获得相应的补偿，二被告在分地时已另立门户，不是所征用耕地承包户的家庭成员，故二被告未经原告方同意的情况下将所征用土地安置补偿费私自领取，行为不当，没有法律依据。故三原告要求二被告退还征用土地安置补偿费的请求，理由正当，本院予以支持。三原告要求二被告各自退还58580元，下余款项自愿放弃的主张，系三原告对其权利的处分，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四第一款第（四）项的规定，判决如下：

一、被告谢文同于判决书生效后十日内返还三原告（康明芝、谢文丽、谢翠莲）征用土地安置补偿费58580元。

二、被告谢文领于判决书生效后十日内返还三原告（康明芝、谢文丽、谢翠莲）征用土地安置补偿费58580元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2811元，原告负担211元，二被告各负担1300元；公告费600元由被告谢文同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长    纠  伟

                                             审  判  员    尹  飞

                                             人民陪审员    尹景全

                                             二〇一三年七月二十九日

                                             书  记  员    程  建