杨元红、谢春涛生产、销售伪劣产品一案 一审刑事判决书

公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。

被告人杨元红，曾用名：杨小红，女，1964年6月25日出生。现住河南省开封市金明区杏花营镇榆杏大道91号。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年3月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年4月19日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。

辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师

被告人谢春涛，曾用名：谢春桃，男，1966年5月25日出生。现住河南省开封市金明区杏花营镇榆杏大道91号。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年3月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年4月19日被开封市公安局南苑分局取保候审。

河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人杨元红、谢春涛犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人杨元红及辩护人翟玉胜、被告人谢春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，自2005年以来，被告人杨元红、谢春涛夫妇在未办理食品生产许可证的情况下开办“开封县蓝天饮料厂”，长期大量生产、销售食品醋，并在其生产的食品外包装上印上QS（食品生产许可证）的标志，让其妹夫李××（在逃）多次大量运送食用醋给各地销售点，其销售网点涉及开封周边多个地市，经查实其销售价值为60808元。2013年4月12日经河南省产品质量监督检验鉴定：该厂生产、销售的食品醋（袋装）不符合相关标准，系伪劣产品。公诉机关认为，被告人杨元红、谢春涛伙同他人生产、销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人杨元红、谢春涛共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。

　　被告人杨元红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。

 辩护人对公诉机关指控被告人杨元红构成生产、销售伪劣产品罪的证据不足，鉴定机构的依据错误，导致鉴定结果错误。侦查机关有重复计算的情况，被告人销售数额达不到法定刑起点，且被告人认罪态度较好确有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议给其较轻的处罚。

 被告人谢春涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。

 经审理查明，自2005年以来，被告人杨元红、谢春涛夫妇在未办理食品生产许可证的情况下开办“开封县蓝天饮料厂”，长期大量生产、销售食品醋，并在其生产的食品外包装上印上QS（食品生产许可证）的标志，让其妹夫李××（在逃）多次大量运送食用醋给各地销售点，其销售网点涉及开封周边多个地方，经查实其销售价值为60808元。2013年4月12日经河南省产品质量监督检验鉴定：该厂生产、销售的食品醋（袋装）不符合相关标准，系伪劣产品。

上述事实，被告人杨元红、谢春涛在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、检验报告、杨元红销售伪劣醋的数额及销售金额计算表、情况说明、视听资料等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。对于辩护人出示的证据，因与本案无关联，本院不予采信。

本院认为，被告人杨元红、谢春涛伙同他人生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨元红、谢春涛共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。对于辩护人的辩护意见，因与事实相悖，本院不予支持。二被告人犯罪以后，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人谢春涛在共同犯罪中相对作用较小，适用缓刑不致再危害社会。根据二被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：

被告人杨元红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。

被告人谢春涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴清）。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

                                           审 判 长    马 玉 宏  

                                           审 判 员    何 云 娣

                                           审 判 员    肖 立 新

                                           二○一三年八月二十一日

                                          书  记  员    侯 婷 婷