何永堂诉何广军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告何永堂，男，1949年7月15日出生，汉族。

被告何广军，男，1978年5月18日出生，汉族。

原告何永堂诉被告何广军民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日具状向本院起诉，3月1日本院决定受理并依法组成合议庭，6月6日向被告何广军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。6月6日、7日分别向何广军、何永堂送达了开庭传票。7月12日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告何永堂诉称，2012年8月17日被告向原告借款30000元，当时约定用期至月底，逾期每月按20‰（月息），有欠条为凭。到期后原告何永堂向被告主张权利，被告以无钱为由推托不还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还欠款30000元及利息。

被告何广军未向法庭提交答辩状，当庭辩称，原告的欠条是我写的，但我没有借原告的钱，原告将其承包的山卖给我的一个朋友，我在中间说的事。我的朋友承包后一两年，原告想强行向我朋友索要30000元，还到处告状，朋友因此不信任我，让我处理这事，处理不好，我就在山上干不成了。在任村大队部，我在受逼迫的情况下，给原告打了一张30000元的欠条，但我实际没有借原告钱。

原告何永堂向法庭提交的证据有：1、何永堂的身份证复印件一份；2、2012年8月17日欠条一份。据此证实自己的身份和被告何广军向其借款30000元的事实。

被告申请证人李小平到庭作证，据以证实原告持有的欠条是在任村大队部所打，当场写完条子没有接原告的钱。

经庭审质证，被告承认该30000元欠条是自己所写，辩称自己是在受逼迫的情况下所打，没有收到原告的钱，但没有提供受逼迫的证据。原告认为，证人李小平所述情况与被告借其30000元的事就不牵连。

据此，本院确认如下事实：2012年8月17日被告何广军借何永堂30000元。

本院认为，债务应当偿还，原被告因借款形成的债权债务关系，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，关系明确。被告以该欠条是在受逼迫的情况下所打为由，拒绝还款，理由不足，不能成立。原告主张被告还款的理由成立，合乎法律规定，应予支持。但其要求被告每月按月千分之二十（月息）计付利息的诉求，因欠条中没有约定而无法支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：

一、被告何广军在本判决生效后十日内归还原告何永堂30000元；

二、驳回原告何永堂的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告何广军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　张　建　明

                                            审　判　员　李　俊　杰

                                            代理审判员　鲁　智　慧

                                             二O一三年 八月十二日

                                            书　记　员　冯　小　强