张杰、樊爱琴与杨贵海民间借贷纠纷一案

原告张杰，男，1980年9月19日出生。

原告樊爱琴，女，1955年11月19日出生。

被告杨贵海，男，1946年9月2日出生。

原告张杰、樊爱琴与被告杨贵海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、樊爱琴、被告杨贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告因生产经营所需向张保坛借款10740元，约定月息为1%。原告张杰系张保坛的儿子，原告樊爱琴系张保坛的妻子，现张保坛已经去世。被告借款后未支付本息，故请求判令被告偿还原告借款本金10740元及相应利息。

被告辩称：借条不是被告写的。被告确实欠过张保坛的钱，后来还了4000元，具体还欠不欠钱不清楚了。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交2000年8月1日借条一份，该借条载明“今借到现金壹万零柒佰肆拾元，每千元利息壹拾元整，2000、8月1日，杨桂海”。该借条上还加盖了“杨桂海”的印章。

被告对该借条不予认可，并申请进行笔迹鉴定。

根据被告的申请，本院委托司法鉴定机构对借条进行笔迹鉴定。河南中允司法鉴定中心于2013年7月9日出具鉴定结论书，鉴定结论为：落款日期为“2000、8月1日”的《借条》是杨贵海所写。原、被告对该鉴定结论均无异议。

经审查，原告提供的借条系原件，经鉴定为被告所写，被告对鉴定结论没有异议，故该借条能够作为定案的依据。

本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：被告于2000年8月1日向张保坛借款10740元，约定月息1%（每千元利息壹拾元整）。借款后被告一直没有归还，也没有支付利息。张保坛已于2010年11月份死亡，其儿子张杰、妻子樊爱琴作为其法定继承人将被告起诉至本院，从而形成本案纠纷。

上述事实，有原告提供的借条一份、户口本一份、独生子女证一份、火化证明一份、司法鉴定意见书一份、询问笔录四份及本案开庭笔录在案佐证。

本院认为：被告向张保坛借款10740元，并出具了借条，原告与张保坛之间形成合法有效的借款合同关系。借款时没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人还款，因张保坛已死亡，二原告作为其法定继承人要求被告偿还借款10740元，理由成立，本院予以支持。因被告在借条上约定了利息，且该利息不超出同期银行贷款利率的四倍，故被告应当按照借条约定向原告支付利息（以10740元本金为基础，按照月利率1%计算）。被告辩称已经偿还了4000元，但没有向本院提交任何证据，故对被告的该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告杨贵海于本判决生效后十日内偿还原告张杰、樊爱琴借款一万零七百四十元并支付自二○○○年八月一日起至本判决确定的还款之日止的利息（以一万零七百四十元为基础，按照月利率百分之一计算）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百七十一元，由被告杨贵海负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  申晓娟

                                             人民陪审员  王振东

                                             人民陪审员  郭爱珍

                                             二○一三年八月二十三日

                                             书  记  员  王铭浩