徐海涛与河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案再审民事判决书

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐海涛，男，汉族，1973年4月4日出生。

委托代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南六建建筑集团有限公司。住所地洛阳市西工区王城路38号院。

法定代表人：晁鲁，董事长。

委托代理人：雷建明，该公司法律顾问。

委托代理人：孙加运，该单位职工，特别授权。

申请再审人徐海涛因与被申请人河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）洛民终字第325号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）豫法立二民申字第00905号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人徐海涛及其委代理人李超、被申请人河南六建的委托代理人雷建明、孙加运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年7月15日徐海涛起诉称，2007年2月12日，原告经与河南六建下属的第三项目部结算，下欠原告材料款52258.24元。因河南华亭置业有限公司对河南六建负有债务，遂委托河南华亭置业有限公司代为向徐海涛支付材料款52258.24元，河南华亭置业有限公司虽然同意接受委托付款，但无正当理由一直不予支付。后又多次要求河南六建支付欠款，河南六建一再推托，无奈诉至法院请求依法判决被告偿付材料款52258.24元并支付滞纳金。河南六建辩称，供货发票证实原告供货84100元，我公司实际付款83000元，实际欠款1100元。在2006年12月31日以后，原告从未向我公司主张过任何权利，诉讼时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

西工区人民法院一审查明，徐海涛于2005年7月8日、12月12日两次向河南六建在河南省永城市施工工地供应密封胶、防水卷材等建筑辅助材料，价值84100元。河南六建分别于2005年9月8日、10月13日、12月12日、2006年1月24日、12月31日付款共计83000元。2007年2月12日，河南六建下属的第三项目部再次向徐海涛出具委托书委托河南华亭置业有限公司代为向徐海涛支付材料款52258.24元。徐海涛以此为由向河南六建主张权利。

西工区人民法院一审认为，双方对买卖事实无争议，原告对被告的付款认可。原告不能提供其他供货及欠款的证据，仅凭被告第三项目部的委托书要求被告付款没有事实根据。被告对欠款1100元的事实认可，应当向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，西工区人民法院作出（2010）西民初字第1529号民事判决： 一、被告河南六建建筑集团有限公司于判决生效后十日内向原告徐海涛支付货款1100元：二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

徐海涛不服一审判决向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决认定“原告对被告的付款认可”属于歪曲事实及片面理解。

河南六建辩称：徐海涛的诉讼已超过诉讼时效，一审应驳回起诉。

本院二审审理期间，徐海涛提交新证据：1、本人商店材料单一份，证明2007年1月10日给河南六建供材料52258.24元；2、河南华亭置业有限公司出具的证明一份，证明2007年2月，河南六建下属的第三项目部向徐海涛出具委托书中委托河南华亭置业有限公司代为向徐海涛支付的材料款52258.24元，没有支付；3、河南六建授权孔庆海为永城市发展广场项目部代理人的委托书及孔庆海资质证复印件。

河南六建质证后认为：河南华亭置业有限公司作为案外人，其所出具的证据不具有证明力，不能证明本公司欠款。    

本院二审经审理，查明的其它事实与原审一致。

本院二审认为， 双方对买卖事实无争议，徐海涛庭审中对河南六建的付款予以认可，虽提出是付以前的货款，但其无证据证明在河南六建付款之后双方又发生买卖关系，不能提供其他供货及欠款的证据，其庭审中出具的本人商店材料单是单方证据，不能证明买卖关系的存在；且河南华亭置业有限公司与孔庆海作为重要证人均未出庭作证，故徐海涛的上诉请求不能成立。原审判决河南六建支付1100元并无不当。综上。一审判决认定事实清楚，应予维持。徐海涛上诉理由不成立，依法不予支持。本院作出（2011）洛民终字第325号民事判决:驳回上诉，维持原判。

徐海涛申请再审称，河南六建的欠条在河南六建委托华亭置业有限公司付款时河南六建收回。河南六建委托华亭置业有限公司付款，华亭置业有限公司没有付款，河南六建应该履行付款义务。

河南六建辩称，徐海涛没有提供欠款证据，债务已经结清。徐海涛的起诉超过诉讼时效。

本院再审查明的事实与原审一致。

本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。河南六建下属的第三项目部向徐海涛出具委托书证明2007年2月12日河南六建下属的第三项目部欠徐海涛材料款52258.24元，河南华亭置业有限公司出具的证明，证明其没有按委托支付给徐海涛材料款52258.24元。河南六建下属的第三项目部在徐海涛起诉后没有支付欠款，应该赔偿相应的利息损失。由于徐海涛起诉的诉讼请求是偿付材料款52258.24元并支付滞纳金，所以本院支持的请求数额以此为限。河南华亭置业有限公司在2008年1月25日同意付款，但是一直没有付款，徐海涛2009年7月15日起诉，本案不超过诉讼时效。河南六建在原审中称河南华亭置业有限公司在2008年1月25日已经付款，但是没有提供证据证明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：

一、撤销本院（2011）洛民终字第325号民事判决和西工区人民法院（2010）西民初字第1529号民事判决；

二、被告河南六建建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐海涛支付货款52258.24元及利息（利息自2009年7月15日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

本案一审诉讼费1100元，二审案件受理费1100元，由河南六建建筑集团有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审判长：冀新强

                                             审判员：王慧芳

                                             审判员：郝丹丹

                                             二○一三年八月二十六日

                                             书记员：王文霞