被告人赵宝峰、赵雪峰非法侵宅一案二审刑事裁定书

原公诉机关河南省伊川县人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵雪峰，男，1976年12月15日生。

指定辩护人刘春圃，河南亚昌律师事务所律师。

辩护人谢花文，女，1952年10月10日生，系赵雪峰之母及监护人。

上诉人（原审被告人）赵宝峰，男，1978年9月1日生。

辩护人赵娜峰，女，1981年10月12日生，系赵雪峰之妹。

河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人赵雪峰、赵宝峰犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼原告人董××提起附带民事诉讼一案，于2003年6月3日作出（2003）伊刑初字第149号刑事附带民事判决：一、被告人赵雪峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵宝峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人赵雪峰、赵宝峰共同赔偿附带民事诉讼原告人董××医疗费等经济损失4458.79元。判决发生效力后，二被告人不服，向伊川县人民法院提出申诉，伊川县人民法院于2005年6月7日审查后认为原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回二人申诉。二被告人不服，向洛阳市中级人民法院申诉，洛阳市中级人民法院审查后于2006年1月10日驳回二人申诉。二被告人仍不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2010年6月11日作出（2009）豫法刑申字第174号刑事决定书，指令洛阳市中级人民法院对本案进行再审。洛阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2010）洛刑再字第13号刑事裁定书，撤销伊川县人民法院（2003）伊刑初字第149号刑事附带民事判决，将本案发回伊川县人民法院重新审判。伊川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）伊刑初字第66号刑事附带民事判决。洛阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）洛刑二终字第94号刑事附带民事裁定书，以不符合法律规定的诉讼程序为由撤销伊川县人民法院（2012）伊刑初字第66号刑事附带民事判决，将本案发回伊川县人民法院重新审判。伊川县人民法院于2013年3月19日作出（2012）伊刑再字第5号刑事判决。宣判后，被告人赵雪峰、赵宝峰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。

原审判决认定：2002年12月23日上午，附带民事原告人董××按照××煤矿××分矿矿长高××的指示将赵××家接到××分矿生产电上的电线掐断，后和赵××发生纠纷。同日下午16时许，被告人赵雪峰、赵宝峰听说其父亲赵××被××煤矿保卫员董××打伤住院，即同其母亲谢花文及刘××前往董××住处对董××进行质问，在此期间，赵雪峰、赵宝峰将董××打伤。经法医鉴定：董××的伤属轻微伤。

原审认定上述事实的证据有：1、被告人赵雪峰的供述；2、被告人赵宝峰的供述；3、被害人董××的陈述；4、证人董芳×证言；5、证人叶××证言；6、证人刘××的证言；7、证人赵××的证言；8、证人谢花文的证言；9、证人乔××的证言；10、证人刘××的证言；11、证人高××的证言；12、证人白××的证言；13、证人闫××的证言； 14、证人王××的证言；15、证人暴××的证言；16、被害人董××住院的医疗票据；17、刑事技术鉴定书；18、被告人户籍证明。

根据上述事实和证据，原审法院认为：被害人董××和其妻子叶××、女儿董芳×在××煤矿××分矿职工宿舍里居住生活，该住处已具备了住宅的基本特征。被告人赵雪峰、赵宝峰在双方发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，非法侵入他人住宅，并致他人受伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，伊川县检察院指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人赵雪峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵宝峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月

上诉人赵雪峰、赵宝峰上诉称：董××居住处是办公室，不是住宅，故二人不构成非法侵入住宅罪。被告人赵雪峰另称：其案发时系精神残疾人，不应负刑事责任。

辩护人刘春圃、谢花文的辩护意见与赵雪峰的上诉理由相同，辩护人赵娜峰的辩护意见与赵宝峰的上诉理由相同。

本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。

关于上诉人赵雪峰、赵宝峰上诉称董××居住处是办公室，不是住宅，故二人不构成非法侵入住宅罪的上诉理由及相同的辩护意见，经查，董××和其妻子叶××、女儿董芳×在××煤矿××分矿职工宿舍里居住生活，该住处已经具备了住宅的基本特征，赵雪峰、赵宝峰非法侵入他人住宅，并致他人受伤，其行为已经构成非法侵入住宅罪，故二上诉人该上诉理由及辩护人相同的辩护意见不能成立。关于上诉人赵雪峰称其案发时其系精神残疾人，不应负刑事责任的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，赵雪峰的精神残疾系2008年车祸导致，而本案发生于2002年，故该上诉理由不能成立。综上，赵雪峰、赵宝峰的上诉理由及各自辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。

本院认为，被告人赵雪峰、赵宝峰在双方发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，非法侵入他人住宅，并致他人受伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    李予洛

                                             审  判  员    符华锋

                                             代理审判员    于丽娜

                                             二〇一三年六月二十日

                                             书  记  员  张  晶