上诉人河南省康华怀庆药业有限公司（以下简称怀庆药业有限公司）与被上诉人岳翠红借款合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）河南省康华怀庆药业有限公司（原河南怀庆药业有限责任公司）。

法定代表人行建敏，董事长。

委托代理人魏希琴，该公司法律顾问。

委托代理人周斌，该公司办公室职员。

被上诉人（原审被告）岳翠红，女。

委托代理人张先军。

委托代理人王惠娟，女，河南东君律师事务所实习律师。

上诉人河南省康华怀庆药业有限公司（以下简称怀庆药业有限公司）与被上诉人岳翠红借款合同纠纷一案，怀庆药业有限公司于2013年3月14日向山阳区人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付借款34029元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2013年6月25日作出（2013）山民一初字第00213号民事判决，怀庆药业有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀庆药业有限公司的委托代理人周斌，被上诉人岳翠红及其委托代理人张先军、王惠娟到庭参加诉讼。

原审认定，被告岳翠红作为原告河南省康华怀庆药业有限公司的销售员，于2009年3月20日和2009年4月22日分别给原告出具借据，两份借据分别载明“今借到现金壹万玖仟捌佰捌拾元整”和“今借到现金收据壹万肆仟壹佰肆拾玖元整”，两份借据共计涉及金额为34029元。被告持现金收据向买方收取货款后未能归还原告。此为本案事实。

原审认为，从原、被告的庭审陈述及原告提供的借据和记账凭证分析，被告向原告出具的所谓借据，实为被告作为原告的销售员，代原告向买方收取货款的行为，双方之间不存在真实的借款关系。 被告作为销售员在收回货款后未能归还原告的行为，不属民法调整的范围。 故原告河南省康华怀庆药业有限公司的起诉不符合受理条件。

原审裁定，驳回原告河南省康华怀庆药业有限公司对被告岳翠红的起诉。

怀庆药业有限公司上诉称：本案属于借款关系。无论岳翠红因何借款，都不能改变借款的性质。即使岳翠红作为包销的销售员为提货先从公司借款也不能改变约定为借款的性质。故法院应当依法判令其归还借款。

岳翠红口头辩称：双方之间不存在民间借贷关系，二者之间的纠纷属于劳动争议纠纷，请驳回上诉人的上诉请求。

本院经审查认为，岳翠红向怀庆药业有限公司出具借据是事实，但该借据实为岳翠红时任该公司销售员期间为提货销售的业务垫付款项，故原审裁定并无不当。怀庆药业有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长  刘  军

                                             审判员  薛秀兰

                                             审判员  张运来

                                             二O一三年八月十六日

                                             书记员  崔新新