被告人李延辉故意伤害一案二审刑事附带民事裁定书

原公诉机关偃师市人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨本案被害人)韩某龙，男，1983年8月20 日出生，汉族，农民。

原审被告人李延辉，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。

偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人李延辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某龙提起附带民事诉讼一案，于2013年5月30日作出（2013）偃刑一初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，偃师市人民检察院未提起抗诉，原审被告人李延辉没有提出上诉，原判中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2012年9月28日晚上，被告人李延辉乘车回家时，在偃师市缑氏镇夫子庙村西公路与大口乡韩村韩超峰会车时发生争执并互殴，韩超峰同车的韩某龙、张建坡等人将二人劝开。韩超峰回到韩村后发现其手链等物品在打架时丢失，就与韩某龙等人返回打架地点寻找丢失物品，李延辉得知韩某龙等人返回现场的情况后也赶到现场，用刀将韩某龙脸部划伤后逃跑。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某龙左颞部有3.5×0.1cm 的线状疤痕，其中发际外长2.5cm，左面部有6×0.2cm的线状疤痕，稍突出皮肤，左上睑有O.3×O.lcm的疤痕，左下睑至左上唇有7×O.lcm的线状疤痕，所受损伤构成轻伤。

韩某龙受伤后在偃师市人民医院住院13天，花去医疗费 4206.53元。

上述事实，被告人李延辉在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某龙的报案材料及陈述，证人韩某峰、马某勋、张某坡、韩某群的证言，被害人的诊断证明书及伤情鉴定结论书，被害人的伤情照片，李延辉的年龄证明及抓获证明等证据证实，经当庭质证无误，予以确认。

根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李延辉故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人李延辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚; 该持刀致伤被害人，可酌情从重处罚。被害人韩龙龙提起的附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的部分，予以支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。经确认被害人韩某龙受伤后经济损失的项目及数额为:医疗费4206.53元、误工费1704元、护理费738.4元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费86.5元、鉴定费700元，共计7955.43元。遂认定被告人李延辉构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;并赔偿被害人韩某龙经济损失7955.43元。

上诉人韩某龙上诉称，原审法院对被告人李延辉量刑过轻；一审判决赔偿数额过少。

经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人韩龙龙上诉称，原审法院对被告人李延辉量刑过轻；一审判决赔偿数额过少的上诉理由，经查，原判根据李延辉的犯罪事实、情节及其认罪态度，在法律幅度以内对李延辉进行量刑，并无不当；原判对附带民事部分的判决符合法律规定，并无不当，故上诉人韩某龙的上诉理由没有法律依据，不予支持。

本院认为，被告人李延辉故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法律幅度以内，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人韩龙龙的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终身裁定。

                                             审  判  长 孙志勇

                                             审  判  员 王万臣

                                             审  判  员 王小生

                                             二○一三年六月二十日

                                             书  记  员  张  晶