原告河南千里马工程机械有限公司(以下简称千里马公司)与被告贾文举保证合同纠纷一案

2016-07-11 01:05
原告河南千里马工程机械有限公司(以下简称千里马公司)与被告贾文举保证合同纠纷一案
提交日期:2013-09-18 13:03:10
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
(2013)开民初字第1123号

原告河南千里马工程机械有限公司,住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。

法定代表人戴灿勇,董事长。

委托代理人王克难,该公司员工。

委托代理人何新,该公司员工。

被告贾文举,男,汉族,1969年4月20日出生。

原告河南千里马工程机械有限公司(以下简称千里马公司)与被告贾文举保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人何新到庭参加诉讼,被告贾文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称:2007年5月21日,原、被告签订《工程机械(挖掘机)消费贷款购机合同》一份,约定:被告贾文举以工程机械消费贷款的方式购买原告斗山牌挖掘机一台,设备型号DH300LC-7,价款为107万元;在被告不能按时归还银行贷款时,由原告承担保证责任;如被告不能按时归还银行贷款致使原告承担担保责任,原告有权要求被告立即归还代垫款并赔偿损失,即视为被告违约,应向原告支付违约金5万元。合同签订后,原告如约交付了设备,但被告多次逾期还款,致使原告承担担保责任,代被告向银行垫款298 230元,该代垫款经原告催要无果,故诉至法院,请求依法判令被告贾文举立即支付代垫款本金11 832.94元及违约金5万元;本案诉讼费用由被告承担。

被告贾文举未答辩。

原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据:1.2007年5月21日,原告与被告贾文举签订的《工程机械(挖掘机)消费贷款购机合同》一份,证明双方在履行合同期间各自的权利和义务及违约责任;2.由被告贾文举签收的《装备接收单》一份,证明原告已经交付了设备,履行了合同义务的事实;3.原告提供的代垫款票据8张,金额共计298 230元,证明原告依约履行了代垫义务的事实;4.原告提供的被告贾文举《欠款明细表》一份,证明原告向被告索要款项的计算依据。

被告贾文举既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。

经审查本院认为,原告提交的证据1、2、3、4,真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。

被告贾文举未提交证据。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见,本院对本案的事实确认如下:2007年5月21日,原告与被告贾文举签订《工程机械(挖掘机)消费贷款购机合同》一份,约定:被告贾文举以工程机械消费贷款方式向原告购买斗山牌挖掘机一台,设备型号DH300LC-7,价款为107万元;在银行按揭手续通过后,原告即成为被告贾文举在银行按揭合同的担保人;在被告贾文举不能按时归还银行贷款时,原告承担代被告贾文举向银行归还贷款的保证责任,原告履行了对银行的保证责任后,即享有对被告贾文举的追偿权;原告有权要求被告贾文举立即归还代偿的银行贷款本息并有权要求被告贾文举赔偿经济损失,即视为违约,被告贾文举向原告支付违约金5万元。合同签订后,原告如约向被告贾文举交付了设备,被告未及时还款,致使原告在2008年11月至2010年3月期间承担保证责任,代被告分8次向银行垫款共计298 230元。被告贾文举未提交证据证明其付款情况,原告自认被告贾文举于2009年6月5日至2011年6月30日期间,向原告付款共计286 397.06元,下余代垫款11 832.94元及违约金5万元未付,原告遂诉至本院。

本院认为:原告与被告贾文举签订的《工程机械(挖掘机)消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同有效,受法律保护。本案中,被告未及时还款,致使原告承担担保责任,代被告贾文举偿还银行欠款共计298 230元,有银行出具的代垫款票据为证,本院予以确认。原告垫款后,依合同约定即享有对被告贾文举的追偿权,原告认可被告已偿还代垫款286 397.06元,下余11 832.94元,被告应当继续支付,故对于原告诉请被告贾文举归还原告代垫款本金11 832.94元的诉讼请求,本院予以支持。被告未及时还款致使原告承担担保责任,其行为构成违约,依据双方订立的合同,其应当向原告支付违约金5万元,故对原告诉请被告应支付其违约金5万元的诉讼请求,本院予以支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

被告贾文举在本判决生效之日起十日内偿还原告河南千里马工程机械有限公司代垫款本金一万一千八百三十二元九角四分,并支付违约金五万元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千四百八十元,由被告贾文举负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费,将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长  刘  荷

                                             代理审判员  牛建军

                                             人民陪审员  王庆波

                                             

                                             二○一三年八月二十一日

                                             

                                             书  记  员  王  锟



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org