上诉人何同新与被上诉人汤正军、张海艳民间借贷纠纷一案二审民事判决书

2016-07-11 00:56
上诉人何同新与被上诉人汤正军、张海艳民间借贷纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-09-18 12:41:51
河南省焦作市中级人民法院
民事判决书
(2013)焦民二终字第00272号

上诉人(原审被告)何同新,男。

委托代理人李五星,男。

被上诉人(原审原告)汤正军,男。

委托代理人杨红立。

被上诉人(原审被告)张海艳,女。

委托代理人刘振青。

上诉人何同新与被上诉人汤正军、张海艳民间借贷纠纷一案,何同新不服孟州市人民法院于2013年4月27日作出的(2012)孟民初字第1036号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人何同新及其委托代理人李五星,被上诉人汤正军及其委托代理人杨红立,被上诉人张海艳及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明,2012年6月7日张海艳的丈夫杨孟艳到原告处借款2万元,原告直接扣除利息2000元,给付杨孟艳现金1.8万元,约定借期一个月,利息为月息1分5厘,到期不还在原利息上加利息5厘,何同新对上述借款及利息承担连带保证责任。借款发生在张海艳与杨孟艳夫妻关系存续期间。

原审法院认为,本案中虽然被告何同新否认其该笔借款实际发生,及原告不是实际借款人,并认为本案存在欺诈担保及高利贷的情形,但未能提供有效证据来证明自己的主张,故被告何同新的辩解意见不能成立,不予采信。对于被告张海艳是否应当就该案借款承担还款责任,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告张海艳并未提交的证据证明其与杨孟艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且原告知道该约定,因此被告张海艳应当就该笔借款承担清偿责任。原告要求逾期利息按双方约定的月利率2%计算不违反法律规定,予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条的规定,判决如下:一、被告张海艳于本判决生效之日起三日内偿还原告汤正军借款1.8万元及利息(利息从2012年6月7日至2012年7月7日,按月利率1.5%计算,从2012年7月8日到判决确定给付之日止,按月利率2%计算)。二、被告何同新对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告汤正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告张海艳、何同新共同承担270元,由原告汤正军承担30元。

何同新不服一审判决,向本院提起上诉称,出借人应为马永胜,汤正军不是实际出借人。一审认定借款不存在高利贷情况,是错误的。原审认定上诉人承担连带责任,证据不足。原告和杨孟艳相互串通,骗取上诉人提供假担保,借贷行为没有实际发生。借条不应确认,对录音不予确认错误。一审上诉人提出追加杨孟艳父母为被告,一审据不追加,是错误的。请求:撤销原判,依法改判或发回重审,诉讼费由被上诉人负担。

汤正军答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请依法驳回上诉。

张海艳答辩称,坚持一审意见。

根据各方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:何同新应否承担连带清偿责任。

何同新提供孟州市赵和镇石沟村民委员会证明一份,证明实际借款人是马永胜。汤正军质证称,与本案无关。张海艳质证称,村委会出此证明不合适。本院对该证明作如下认证:该证明不能证明何同新的主张,不予采信。

针对本案争议焦点,上诉人何同新的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人汤正军的主张与其答辩意见相同。被上诉人张海艳认为,根据一审情况,假如借款真实,愿意承担还款责任。

经本院审理查明的事实与一审相同。

本院认为,借条作为债权凭证,能够直接确认当事人之间的债权、债务关系。何同新作为完全民事行为能力的人,理应知道作为担保人的身份签字的法律后果。借条上明确债权人为汤正军,何同新虽否认出借人为汤正军,但其提供的证据并不能对抗借条作为直接证据的效力。同时,何同新提出的欺诈、高利贷等主张,一审以其未能提供有效证据予以证明,对其主张不予支持,并无不当。故何同新的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由何同新负担。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审判长   刘  军

                                             审判员   张运来

                                             审判员   焦红萍

                                             二〇一三年八月五日

                                             书记员   崔新新



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org