原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案

原告：朱某某，又名朱向花，女，汉族，生于1974年。

被告：张某某，男，汉族，生于1972年。

委托代理人：张同殿，男, 汉族，生于1949年。

原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某及委托代理人张同殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1998年3月12日登记结婚，同年农历11月5日生育一女，取名张含X。我和被告婚后初期感情还基本可以，自从有了女儿以后，双方经常为琐事发生矛盾，从而关系慢慢疏远，感情慢慢淡薄。2007年年初二人再次发生矛盾后，我就外出打工，至今我和被告一直未在一起生活，更未同居。2012年2月8日我曾起诉离婚，你院以证据不足驳回了我的诉讼请求，之后我一直继续在外打工，二人也继续分居至今，现双方感情已彻底破裂，和好无望，故来院提起离婚诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生一女由被告抚养。

被告张某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，我们的女儿由我抚养，原告一次性支付抚养费28800元，摩托车归我所有，原告还应提供其2007年到2008年的孕检证明，因为她出去打工的时候怀着孕。    

原告朱某某向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件1份；2、浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告单1份，证明原告未怀孕。

被告张某某未向本院提供证据。

本院依法调取的证据有：原被告双方于2012年2月8日立案离婚诉讼卷宗相关内容。

对原提供的证据及本院依职权调取的证据，被告无异议，本院审查后予以采信。

综合上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原告朱某某与被告张某某于1998年3月12日登记结婚。2008年2、3月份原告外出打工， 2012年2月8日原告以与被告感情破裂为由来院提起离婚诉讼，同年7月31日本院依法作出了（2012）禹民一初字第598号民事判决书，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。自2008年2、3月份原告外出打工时起，后经原告第一次起诉离婚至今，原被告双方一直分居，未共同生活。2013年3月13日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。

另查明：二人婚后于1998年生育一女，取名张含X，自原告外出打工时起一直随被告生活。婚后购买一辆钱江110型摩托，现在原告处存放。

庭审中，原告表示，如果离婚，女儿张含X由被告抚养，原告承担其到18周岁时止的抚养费共计28800元；原告放弃双方共同财产，婚后购买的钱江110型摩托一辆归被告所有；婚后欠原告家人的钱，由原告负责偿还，欠被告家人的钱由被告负责偿还。被告表示，如果离婚，被告也同意上述原告的意见，但是原告应一次性付清抚养费，另外，原告还应提供其2007年到2008年的孕检证明。而原告表示，一次性付清抚养费有困难，愿分批支付，至于2007年到2008年的孕检证明，时隔多年，自己无法提供。

本院认为：原、被告自2008年起长期分居，2012年2月8日原告以与被告感情破裂为由来院提起离婚诉讼，在本院驳回其诉讼请求后，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。双方女儿长期随被告方生活，仍由被告抚养较为妥当，原告应承担相应的抚养费，抚养费数额以双方均同意的28800元为准，以分期支付为宜。诉讼中，原告表示放弃双方共同财产，婚后购买的钱江110型摩托一辆归被告所有，该意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方婚后债务，欠原告家人的钱，由原告负责偿还，欠被告家人的钱由被告负责偿还，双方也无意见，应予确认。被告要求原告提供2007年到2008年的孕检证明，目的是证明原告在双方婚姻关系存续期间生育有第二胎，但原告表示提供不了，被告也无相关证据佐证原告有该行为，本院认为该要求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：

一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；

二、原被告女儿张含X由被告抚养，原告承担抚养费28800元，于本判决生效后三日内支付18000元，于2014年12月31日前支付5400元，余款5400元于2015年12月31日前付清；

三、婚后购买的钱江110型摩托一辆，由原告于本判决生效后三日内交付给被告；

四、双方婚后欠原告家人的钱，由原告负责偿还，欠被告家人的钱由被告负责偿还。

本案诉讼费300元，由原告朱某某承担。

本判决生效前，双方均不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长：常志峰

                                             审  判  员：刘长印

                                             人民陪审员：朱红雨

                                             二○一三年七月十五日

                                             书　记　员：侯连果