被告人李麦爱诽谤一案

上诉人（原审被告人）李麦爱，女，1969年5月12日出生。

辩护人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。

辩护人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。

原审自诉人李某佳，女，1992年1月27日出生。

诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。

内黄县人民法院审理原审自诉人李某佳诉原审被告人李麦爱犯诽谤罪一案，于2013年6月13日作出（2013）内刑自初字第1号刑事判决。原审被告人李麦爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：被告人李麦爱与自诉人李某佳系邻居，从2010年11月份开始到2012年11月份，李麦爱六次在李某佳居住的楚旺镇大南洞村李某庆家西屋墙面上、李雪某家墙面上、李不某家堂屋后墙、李海某家街门南墙、李某玉家街门北侧堂屋西墙处、李宏某家堂屋后墙上分别用棕色书写工具及白色、黄色粉笔书写小广告诽谤自诉人，捏造并散布自诉人与他人长期交往、生育子女的虚假事实，损害自诉人人格和名义，自诉人及家人身心遭到严重伤害。

原判认定上述事实的证据有：自诉人的自诉材料、自诉人李某佳的父亲李某英、母亲司某玲的证言、内黄县公安局受理案件登记表、楚旺派出所出警时拍摄的小广告照片15张、派出所让李麦爱书写的字迹样本、安阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见、河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见等证据。

原判认为，被告人李麦爱以贬低、损害他人人格、破坏他人名誉为目的，捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以被告人李麦爱犯诽谤罪，判处其有期徒刑一年六个月。

上诉人李麦爱上诉称，诽谤自诉人的小广告不是其所写，其无罪。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。

在本院审理期间，辩护人提出据李麦爱的丈夫李某飞反映在大南洞村又出现了诽谤性语言的小广告，并向派出所报警，要求法院到楚旺派出所调取证据。本院到楚旺派出所调取了出警记录及拍摄的小广告照片，同时也调取了李某飞自己拍摄的照片三张，并经到现场比对，让李某飞亲自辨认，确定李某飞所称新的小广告，实际上是已被自诉人报过案的、被出警民警拍摄后记入卷宗的小广告。对此，李某飞不再提出异议。

本院认为，上诉人（原审被告人）李麦爱捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李麦爱提出小广告不是其所写，不构成诽谤罪的意见，经查，自诉人家人多次发现墙体上的诽谤性字体，并多次报案，派出所也传唤李麦爱进行了调查，在不同的时间内让其书写了样本字体，经过安阳市公安局物证鉴定所的鉴定，确定小广告是李麦爱的字体。在一审审理期间，应李麦爱的申请，经河南司法警院司法鉴定中心再次鉴定，也确定多份小广告是李麦爱的字体，故李麦爱的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            　　　　 审　判　长　马　越　

                                             　　　　审  判  员　李振安　

                                             　　　　审　判　员　廖奇志　

                                             　　　　二○一三年九月二日　　

                                             　　　　书  记  员　江松涛　　

安法网9302号