原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行(以下简称邮政银行商丘郊区支行)与被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新金融借款合同纠纷一案

2016-07-11 00:51
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行(以下简称邮政银行商丘郊区支行)与被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新金融借款合同纠纷一案
提交日期:2013-09-18 11:53:16
梁园区人民法院
民事判决书
(2013)商梁民金字第43号

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行,住所地:商丘市香君路与神火大道交叉口。

负责人徐丽娟,该行行长。

委托代理人徐洪涛,男,汉族,1977年5月11日出生,大学文化,住商丘市睢阳区郭楼后街6号,该公司职员,身份证号412322197705110619。

被告李俊梅,女,汉族,1972年2月6日出生,中专文化,住梁园区向阳路6号2号楼2单元1号,身份证号412322197202068412。

被告李宝德,男,汉族,1965年5月20日出生,高中文化,住址同上,身份证号:412301196502011075,系李俊梅丈夫。

被告薛永峰,男,汉族,1986年12月6日出生,住梁园区建设路办事处曹庄1号,身份证号412322198612068175。

被告杨世新,男,汉族,1965年3月25日出生,住梁园区朝阳街111号,身份证号412301196503250019。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行(以下简称邮政银行商丘郊区支行)与被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新金融借款合同纠纷一案,本院于2013年4月27日立案受理后,依据原告申请,本院于2013年4月28日作出(2013)商梁民金字第43号民事裁定,2013年5月6日冻结被告杨世新银行存款3212.29元、冻结被告薛永峰银行存款66.30元。由审判员申朝帅、张君,人民陪审员邓广志依法组成合议庭,由申朝帅担任审判长,于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪涛到庭参加诉讼,四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告邮政银行商丘郊区支行诉称,2012年6月7日被告李俊梅、李宝德向原告申请贷款,并由被告薛永峰、杨世新提供连带担保。按合同约定,原告于合同签订日向被告发放贷款共计人民币10 万元,双方签订了小额借款及担保合同。被告李俊梅、李宝德夫妇借款后,不遵守诚实信用原则,不按照合同约定的时间和期限还本付息,致使贷款逾期,构成违约。按照合同第二十二条第(一)项的规定,原告有权提前收回尚未到期的贷款,并要求被告方承担损害赔偿责任。被告薛永峰、杨世新作为担保人,应承担连带清偿责任。请求:1、判决解除原告与被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新2012年6月7日签订的小额借款及担保合同;2、判决被告一次性连带偿还借款人民币32000元及利息(利息按年息15.3%计算,自2013年3月1日起计算,并按利率的50%加收罚息);3、诉讼费、保全费由被告承担。

被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新均未答辩、未举证、未质证。

原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、被告李俊梅、李宝德户口本及身份证复印件各1份,证明被告的基本情况; 2、小额借款及担保合同1份,证明被告李俊梅、李宝德向原告借款的事实及担保情况;3、个人贷款放款单1份,证明原告按照约定如期放款的事实;4、个人贷款(手工)借据1份,证明被告李俊梅向原告借款10万元,并收到该款项的事实;5、还款计划表1份,证明被告李俊梅还款的时间、本金及利息数额;6、小额借款及担保合同说明1份,证明担保的项目。

经庭审综合分析,认为原告提交的全部证据,形式合法,内容是原、被告双方的真实意思表示,对其证据效力本院予以确认。

本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录,认定以下案件事实:2012年6月7日,被告李俊梅、李宝德向原告申请贷款,并由被告薛永峰、杨世新提供连带担保,保证期限自2012年6月7日至借款到期后2年,担保范围:包括本金、利息、罚息、复利、违约金损失以及实现债权的一切费用。同日双方签订了小额借款及担保合同,合同约定:被告李俊梅、李宝德以进货为由向原告贷款10万元,年利率15.3%,贷款期限12个月(自2012年6月7日至2013年6月7日)。还款方式:自贷款发放次日起,被告按月归还贷款本息。违约责任:被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的,从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。原告按照合同的约定当日汇入被告李俊梅指定帐/卡41141111206843248401,现金10万元,被告按照合同约定已还2013年2月28日以前的本金及利息,下欠本金32000元及2013年3月1日以后的利息未偿还原告,形成纠纷。

本院认为,2012年6月7日原告与被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新签订的小额借款及担保合同形式合法,内容是双方的真实意思表示,为有效合同,该合同对双方均有约束力,被告李俊梅、李宝德不按合同约定履行还款义务,属于违约,应承担违约责任。原告要求被告李俊梅、李宝德偿还借款本金32000元及2013年3月1日以后的利息、罚息的诉讼请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。利息应按约定的年利率15.3%计算,罚息应按15.3%的50%计算。因被告李俊梅、李宝德不按约定履行还款义务,被告薛永峰、杨世新应按担保合同的约定承担连带保证责任。2012年6月7日原告与被告李俊梅、李宝德、薛永峰、杨世新签订的小额借款合同期限已届满,原告再要求解除合同无实际意义,本院对此项请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:

一、被告李俊梅、李宝德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金32000元及利息、罚息(利息从2013年3月1日起至还清借款之日止,按年利率15.3%计算,罚息按年利息15.3%的50%计算),于判决生效后十日内履行完毕;被告薛永峰、杨世新负连带清偿责任。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费600元,保全费360元,共计960元。由被告李俊梅、李宝德负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费,如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费,按放弃上诉处理。

                                             审 判 长  申朝帅

                                             审 判 员  张  君

                                             人民陪审员  邓广志

                                             

                                             

                                             二〇一三年八月二十日

                                             

                                             

                                             书 记 员  张绍林



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org