上诉人安阳旺起起重设备有限公司与被上诉人郭永成及原审被告河南省豫丰酒业有限责任公司、盛青山民间借贷纠纷管辖权异议一案民事裁定书

上诉人（原审被告）安阳旺起起重设备有限公司。住所地：安阳市滑县新区南环路中段。

法定代表人李峰旺，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）郭永成，男，1973年9月18日出生，汉族。

原审被告河南省豫丰酒业有限责任公司。住所地：滑县豫丰路中段古岸168号。

法定代表人李明月，该公司执行董事。

原审被告盛青山，男，1969年2月18日出生，汉族。

上诉人安阳旺起起重设备有限公司与被上诉人郭永成及原审被告河南省豫丰酒业有限责任公司、盛青山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2013）长民二初字第01018-1号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人与被上诉人在担保借款合同中约定“各方产生争议，应协商解决，协商不成，在出借方所在地人民法院通过诉讼解决”而认定其具有管辖权，缺乏依据，在此之前，原审被告河南省豫丰酒业有限责任公司已偿还了170万元借款本金，后双方再未协商过，更没有协商不成的事实，故依据担保借款合同的约定，双方未经协商被上诉人即直接起诉不符合法律规定，因此该条款并不生效；上诉人至今未见到被上诉人所举的涉案借款合同，如未经协商，被上诉人直接起诉，应在上诉人所在地的人民法院起诉，且原审二被告住所地均位于河南省滑县，合同的签订地、履行地均是河南省滑县，在此情况下，河南省滑县人民法院管辖本案更利于案件的审理。请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民二初字第01018-1号民事裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人有担保借款合同中明确约定“各方产生争议，应协商解决，协商不成，在出借方所在地人民法院通过诉讼解决”，上诉人并无证据证明双方未经协商，故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立；但原审法院受理本案违反了《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》〔法发（2008）10号〕及河南省高级人民法院关于调整民商事一审案件级别管辖的相关规定，故应撤销原审裁定，本案应由许昌市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民二初字第01018-1号民事裁定；

二、本案由许昌市中级人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    秦学海

                                             审  判  员    蔡文慧

                                             审  判  员    谷德福

                                             二〇一三年八月三十日

                                             书  记  员    徐瑞娟