曹桂诉曹金富、闫秋云遗赠扶养协议纠纷一案

原告曹桂，男，1945年5月18日出生。

委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。

被告曹金富，曾用名刘迷全，男，1965年11月3日出生。

被告闫秋云，女，1968年1月1日出生。

原告曹桂诉被告曹金富、闫秋云遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，由审判员晁震独任审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹桂及其委托代理人李向阳，被告曹金富和闫秋云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹桂诉称：2003年8、9月份，因原告名下无儿女，生活难于自理，经中间人介绍与被告相识。2003年9月1日双方签订遗赠扶养协议并由安阳市文峰区宝莲寺法律服务所见证出具（2003）宝证字（118）号见证书。2004年1月12日双方又签订了合同协议书，协议约定被告将自己的户口落于原告名下，负责对原告的吃、穿、住、医、葬，但合同签订后被告没有尽到遗赠扶养协议约定的义务，对原告日常生活不管不问，遗赠扶养协议形同虚设。请求依法解除原、被告签订的遗赠扶养协议；诉讼费由被告承担。

被告曹金富和闫秋云共同辩称：原告所诉与事实完全不符，2004年1月24日经家族和亲朋好友在场双方签订了合同协议书，被告全家更改了姓名。因原告身体非常好，便让被告全家住在外面，为了对原告尽孝，被告全家经常拿着东西回去看望原告，逢年过节与原告在一起生活，让原告享受天伦之乐，每到农忙时被告全家出动，为原告收秋种地。原告有个弟弟曹桂有，生育一个女儿并已成家立业，大约2006年曹桂有因病去世后，被告为原告的弟弟曹桂有披麻带孝并为其摔老盆操办丧事。2006年原告和曹桂有的女儿曹利红与被告达成口头协议，曹桂有的五间房屋归被告所有，到2008年被告又在院里建了三间配房（包括门楼过道）。2009年原告在被告不知情的情况下，私自把自己的五间房屋卖掉，后又把自己的耕地租给别人耕种。作为子女，还经常给原告零花钱。因没有土地被告回家次数就少了，原告就有了意见，原告把锁也换了，不让被告回家，所以被告回家次数越来越少。

经审理查明:2003年9月1日经安阳市文峰区宝莲寺法律服务所见证，原、被告签订了《遗赠扶养协议》，原告无儿无女，独身一人，生活困难，刘迷全、闫秋云夫妇举家落户于原告名下，自愿对曹桂承担养老送终，协议约定被告全家户口落在原告名下，共同生活，刘迷全与原告父子关系称谓；刘迷全、闫秋云对原告在吃、穿、住、医、葬方面给予生活照顾和物质帮助，尽子女对父的生养死葬的义务；为生活方便，刘迷全自愿更改姓名为曹金富，刘金龙改名为曹振锋，刘进利改名为曹进丽；刘迷全、闫秋云对原告履行生养死葬义务完毕后，原告的五间房屋及财产归刘迷全、闫秋云夫妇所有。2004年1月12日包括原、被告双方及家族村委会、亲友、邻友签订一份合同协议书对遗赠扶养事宜进行了明确约定。

上述事实，有原告提交见证书、遗赠扶养协议书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。

本院认为：遗赠扶养协议的基础在于诚信，本案双方现不具有继续履行的诚意，原告请求解除原、被告签订的遗赠扶养协议，本院予以支持。对于应否告知家族村委会、亲友、邻友，双方均可采取适当方式告知即可;对于更名事宜不属于民事审理范畴;对于是否存在补偿事宜，证据不足。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条规定，判决如下：

解除2003年9月1日原告曹桂与被告曹金富（刘迷全）、闫秋云签订的遗赠扶养协议书。

案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担一半。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  晁      震

                                             二〇一三年八月二十七日

                                             代理书记员  宋      伟