原告刘献东诉被告李宝亮买卖合同纠纷案

原告刘献东，男，1953年4月25日生。

委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。

被告李宝亮，又名李强，1954年10月13日生。

原告刘献东诉被告李宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘献东的委托代理人赵百路，被告李宝亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告刘献东诉称：2008年以来原、被告做木材生意，前期结账付款都很顺利没有发生任何意见，后经算账，被告李宝亮拖欠15700元，并打有欠条为凭。经数十次讨要，被告李宝亮以种种理由拖欠不付，被告李宝亮的行为已严重侵害了原告刘献东的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告李宝亮立即支付欠款15700元及利息。

被告李宝亮口头辩称：被告李宝亮与原告刘献东做生意是事实，但被告李宝亮已把原告刘献东的钱结清了，现在已不欠原告刘献东的钱，所以原告刘献东起诉被告李宝亮没有道理，请求查明事实，驳回原告刘献东的诉讼请求。

原告刘献东向本院提交的证据材料有：1、2008年1月8日李强6500元欠条一份；2、李强签名的单据一份。据此认为其诉求成立。

被告李宝亮未向本院提交证据材料。

庭审中，被告李宝亮对原告刘献东提交的证据1不提异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据；被告李宝亮对原告刘献东提交的证据2提出不是其本人所写，本院认为: 证据2乱涂乱画、内容模糊不清，不符合证据形式，且李强的签名，其本人予以否认，证据2不能证明李强欠款的事实，故本院不予采信。

依据原、被告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院认定以下案件事实:

2006年原告刘献东、被告李宝亮开始做买卖坑木生意，原告刘献东给被告李宝亮供应坑木，结算方式为现金，2008年后半年结束，期间，2008年1月8日被告李宝亮以李强之名给原告刘献东出具6500元欠条一份，欠条载明：“今欠刘氏6500元”。后经原告刘献东讨要未果，遂诉讼之本院。

本院认为：原告刘献东与被告李宝亮做买卖坑木生意，已形成买卖合同关系，被告李宝亮拖欠原告刘献东坑木款6500元，有其出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告李宝亮应当按照约定的数额支付坑木款。原告刘献东要求被告李宝亮承担利息，因原、被告之间对付款时间没有约定，故本院不予支持，被告李宝亮辩称：“已把原告刘献东的钱结清了”，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经调解无效，判决如下：

一、被告李宝亮偿付所欠原告刘献东坑木款6500元，限本判决生效后十日内执行完毕；

二、驳回原告刘献东的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费238元，由原告刘献东负担188元，被告李宝亮负担50元。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

                                             审  判  长    杨永青

                                             人民陪审员    杨韶伟

                                             人民陪审员    姚小红

                                             二○一三年 八月十九日

                                             书  记  员    韩  鑫