原告王培娥与被告效俊超离婚纠纷一案一审民事判决书

原告王培娥，女，汉族。

委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。

被告效俊超，男，汉族。

原告王培娥与被告效俊超离婚纠纷一案。本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月24日公开开庭进行了审理。原告王培娥及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告效俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于当年举行了婚礼，于2006年7月17日登记结婚，2007年1月7日生育一子，取名效意博。婚后被告对家庭不负责任，原被告间常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子效意博由原告抚养，被告支付抚养费。

庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告王培娥的身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告双方于2006年7月17日登记结婚。

被告效俊超未到庭，亦未向本院提交答辩状。

经审理查明，原、被告于2006年7月17日登记结婚，2007年1月7日生育儿子效意博，现跟随被告父亲生活。婚后双方因感情不和，原、被告分别于2009年外出打工，期间相互联系较少。2013年4月10日原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子效意博由原告抚养，被告支付抚养费。被告应诉后，在法定期间内未到庭参加诉讼。

在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付婚生子抚养费的诉讼请求。

本院认为，夫妻应该互相尊重，共同履行夫妻之间的义务。被告效俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性和原告的诉请理由予以确认，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养费问题，由于婚生子不满十周岁，由原告抚养教育更有利于婚生子的健康成长，因此，原告要求婚生子由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告王培娥与被告效俊超离婚。

二、婚生子效意博由原告王培娥抚养，抚养教育费用自理。

案件受理费300元，由原告王培娥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                           审  判  长    孔  伟  宏

　　　　　　　　　　    　                 审  判  员　  张  浩  洁

　　　　　　　　　　　  　                 审  判  员　  刘  昭  君

                                             二〇一三年九月十二日

                                           书  记  员　　王      斐