陈好德与郑新平民间借贷纠纷一案

原告陈好德。

被告郑新平。

原告陈好德与被告郑新平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈好德及其委托代理人李世昌、被告郑新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年8月17日，被告郑新平以家里做生意开饭店需要资金为由，借原告现金15000元，双方约定利息为月息1.74%。后经原告多次催要，被告久拖至今不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑新平偿还借款15000元，以及2010年8月17日至2013年5月17日的利息8613元，并且应本清息止；由被告承担诉讼费用。

被告辩称，1、原告的请求超过诉讼时效，借原告钱是因为被告与原告之子有借款业务，原告之子借被告钱了，原告之子让被告找原告借钱以抵偿其借的被告的钱；2、原告提交的借条上写的借款用途是原告自行添加的；3、原、被告当时约定借款期限为五日，双方未约定利息。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：

《借据》一份。该借据载明：借款人郑新平，借到人民币壹万伍仟元整，开饭店用，月息1.74%，借款日期2010年8月17日。原告以该借据证明被告借钱拒不偿还的事实。

被告对原告提交的上述证据质证认为，收到了15000元借款，借据上的签名是被告所签，但借款用途不是被告所写，被告不知道利息的事。

被告除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。

本院对原告提交的上述证据审查认为，该借条内容真实，能够客观反映被告郑新平借原告15000元的案件事实，对该证据的证明力本院予以确认。

依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2010年8月17日，被告郑新平向原告陈好德借款15000元，并出具了借据；双方约定借款利息为月息1.74%。经原告陈好德催要，被告郑新平拒不偿还，双方纠纷成讼。原告请求判令被告偿还借款本金15000元，并支付利息至本金还清。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑新平借原告陈好德现金15000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原、被告约定的利息计算标准亦不违反法律规定，故对原告要求被告按约定的月息1.74%偿付自2010年8月17日至一审判决生效之日期间的利息请求，本院予以支持。被告辩称原告之诉超过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，故本院对被告该抗辩主张不予以采纳。被告辩称“原告提交的《借据》中载明的借款用途为原告自行添加的，以及借贷双方并未约定利息”，被告未提交有效证据予以证明，故本院对被告该抗辩主张不予采信；被告辩称原告之子借过被告款，被告与原告之子约定以该借款抵被告所借原告的款，因该债务转让未依法获得原告同意，对原告不产生法律约束力，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。

综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告郑新平于本判决生效后十日内偿还原告陈好德借款本金15000元；

二、被告郑新平于本判决生效后十日内支付原告陈好德

借款本金15000元的利息，利息计算自2010年8月17日借款之日起，按月息1.74%，计算至本判决生效之日止；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费390元，由被告郑新平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                              审  判  长    谷  堃

                                              审  判  员    冯祥敏

　                                            人民陪审员    王学明

                                             二〇一三年八月二十一日

                                              书  记  员    韩继红