樊兴海与王俊民、张留花民间借贷纠纷一案

原告樊兴海（又名樊四），男，1966年10月28日生。

委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告王俊民，男， 1964年12月29日生。

被告张留花，女， 1965年9月28日生。系王俊民之妻。

原告樊兴海与被告王俊民、张留花民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王俊民、张留花公告送到了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王俊民、张留花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊兴海诉称：原、被告系多年的朋友。2010年至2013年间，被告以给儿子办事或做生意需要周转资金为由，四次向原告借款40000元。在最后一次借款时，被告向原告承诺两个月内将全部借款还清。为解朋友之急，原告又借给被告20000元。可被告不守信用，借款到期后，当原告到被告家催要借款时，发现被告已不知去向。为保护原告合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息。

被告没有向本院提供答辩意见。

为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县城关镇建设路居民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系，现已下落不明；2、二被告向原告出具的借条四份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款40000元。

被告没有向本院提交证据材料。

本院认为，被告于2010年至2013年间，四次向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，能证明原告举证目的，本院予以采信。

依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告系多年的朋友。2010年至2013年间，被告以给儿子办事或做生意需要周转资金为由，四次向原告借款共计40000元，并向原告出具了借条。借款到期后，当原告到被告家催要借款时，发现被告已不知去向。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金40000元，并给原告出具借条，是双方真实意思表示，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告清偿借款利息的请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告应给付原告从起诉之日即2013年5月27日至还清款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：

一、被告王俊民、张留花于本判决生效之日起5日内给付原告樊兴海借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年5月27日至还清款期间的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告王俊民、张留花负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长   姜志勇

                                             审判员   王凤伟

                                             审判员    赵根生

                                             二O一三年九月九日

                                             书记员   付  艳