原告程武举诉被告刘杜平民间借贷纠纷一案

原告:程武举，男，汉族，生于1981年。

被告:刘杜平，男，汉族，生于1963年。

委托代理人：张国壮，男，汉族，生于1958年。

原告程武举诉被告刘杜平民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告程武举、被告刘杜平的委托代理人张国壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告程武举诉称：2011年7月19日经我战友介绍，被告借我现金50000元，并出具借条一份，当时约定三个月还款，到期后，经我催要，被告却以各种理由推托，故来院提起诉讼，请求依法判令被告偿还50000元，并支付利息5950元，共计55950元；本案诉讼费由被告承担。

被告刘杜平辩称：欠原告50000元不错，但该款是原告的投资款，不应支付利息。

原告程武举向本院提供的证据有：借条一张，内容为“今借到程武举现金五万元， 借款人：刘杜平  2011年7月19日”。

对此证据，被告质证认为：无异议，但该借条未显示利息。

被告刘杜平未向本院提供证据。

经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，清楚地载明了原被告双方系借款关系，依法应予采信。

依据上述证据，本院确认以下案件事实:

2011年7月19日，被告刘杜平从原告处借款50000元，同时出具书面借据一份，该款经原告催要，被告至今未还。故原告于2013年3月21日来院提起诉讼，要求被告归还该50000元借款及利息5950元。

本院认为：债务应当清偿。被告刘杜平借原告款，应及时偿还，但经原告催要，被告至今未还，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还该50000元借款的诉讼请求依法应予支持。原告陈述该款借款期限是三个月，利息是5950元，因无证据证明双方有此明确约定，且被告不予认可，故该主张本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2013年3月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告辩称该50000元不是借款，而是原告的投资款，该辩解无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下:

限被告刘杜平于本判决生效后三日内偿还原告程武举借款50000元，并支付相应的利息（自2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至本判决确定的还款之日止）。

本案诉讼费1700元，由被告刘杜平承担1050元，原告承担650元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长：常志峰

                                             审  判  员：刘长印

                                             人民陪审员：朱红雨

                                             二○一三年七月八日

                                             书　记　员：孙罗松