刘亚峰与李攀买卖合同纠纷一案判决书

原告刘亚峰，男，1977年12月7日出生。

被告李攀（曾用名李番），男，1988年3月28日出生。

原告刘亚峰诉被告李攀买卖合同纠纷一案，原告刘亚峰于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰、被告李攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘亚峰诉称，被告李攀经营一个汽车维修部，自2010年底至2012年7月25日期间，先后多次在原告经营的汽配门市部购买各种汽车配件，尚欠货款3623元。经多次催要，被告拒不给付，要求被告偿还汽车配件款3623元。

被告李攀辩称，原告计算的货款中有的已经给付，我们没有算账，不同意原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还汽车配件款3623元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。

原告刘亚峰向本院提交的证据材料有：销货清单11张，证明：从2011年6月8日到2012年7月25日期间，被告在原告的门市部拿货，共计4023元，2012年7月31日被告偿还400元，现被告仍下欠原告3623元。

被告李攀未向本院提交证据材料。

庭审中，被告认为这些清单只能证明是原告向被告门市部提供的货物，被告只认可在日期后面签字的清单，对其他清单不予认可。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营一个汽车配件门市部，被告经营一个汽车维修部，从2011年6月8日至2012年7月25日期间，原告为被告的汽车修理门市部供应汽车配件价值4023元，2012年7月31日被告偿还了400元，现仍下欠3623元。该欠款经原告催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。

本院认为，被告李攀欠原告刘亚峰汽车配件款3623元，有被告签字确认的销售清单为证，事实清楚，证据充分，原告刘亚峰要求被告李攀偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在清单上有私自添加行为，自己只认可在日期后面签字的清单，对其他清单不予认可的理由，既未申请鉴定，又未提交相反证据予以证明，对被告的该答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告李攀偿还原告刘亚峰汽车配件款3623元，于本判决生效后五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李攀负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员 黄建民

                                             二Ο一三年七月十九日

                                             书记员  王胜华