王毛灵与孙盘古民间借贷纠纷一案判决书

原告王毛灵（曾用名王毛玲），女，1984年7月8日出生。

委托代理人张子杰，永城市148法律服务所工作人员。

被告孙盘古，男，1986年6月14日出生。

原告王毛灵诉被告孙盘古民间借贷纠纷一案，原告王毛灵于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王毛灵的委托代理人张子杰、被告孙盘古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王毛灵诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月被告以做生意为由向原告借款12000元，并于2013年1月14日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款12000元。

被告孙盘古辩称，我没有借过原告的钱，这是我们分手时，她说我欠她钱，且我已经偿还了7、8千元。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告要求被告偿还欠款12000元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。

原告向本院提交的证据材料有： 2013年1月4日欠条一份，证明：被告孙盘古欠原告款12000元。

被告孙盘古未向本院提交证据材料。

庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但认为没有借过原告的钱，这是双方分手时，原告说我欠她钱，且这个钱我已经偿还了7、8千元。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月借原告现金12000元，并于2013年1月4日给原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。

本院认为，被告孙盘古欠原告王毛灵现金12000元，有被告书写的欠条为证，且被告孙盘古对欠条的真实性不持异议，双方的债权债务关系成立，原告王毛灵要求被告孙盘古偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款及已经偿还7、8千元的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告孙盘古偿还原告王毛灵欠款12000元，于本判决生效后五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 100元，减半收取50元，由被告孙盘古负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员 黄建民

                                             二Ο一三年七月十八日

                                             书记员  王胜华