丁建与张凤涛追索劳动报酬纠纷一案判决书

原告丁建，男，1969年7月13日出生。

委托代理人王辉、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。

被告张凤涛，男，40岁。

原告丁建诉被告张凤涛追索劳动报酬纠纷一案，原告丁建于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁建及其委托代理人杜莎莎到庭参加诉讼，被告张凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁建诉称，原告和案外人王X自2011年7月至2012年3月期间，在被告张凤涛位于明珠花园后的农技推广站建筑工地干活，完工后被告一直不支付我们的劳动报酬。经多次催要，被告仅支付了其中的一部分，现仍下欠原告和案外人王X每人6000元，合计欠12000元。请求依法判令被告给付原告劳动报酬6000元。

被告张凤涛未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、 2013年6月1日欠条一份，金额10000元；2、录音及录音整理资料一份，证明：被告欠原告和案外人王X劳动报酬属实；3、证人石XX出庭证言一份，证明：被告只给原告及案外人王X出具了10000元的欠条，但实际欠二人12000元。

被告张凤涛未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料有：对证人王X的调查笔录一份。

经庭审质证，本院确认原告提交的证1、证2和本院依职权调取的证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。原告提交的证3没有其他证据相印证，系孤证，不能作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月至2012年3月期间，原告丁建和案外人王X在被告张凤涛承包的永城市农技推广站建筑工地打工。工程完工后，经多次催要，被告仅支付了部分劳动报酬。后经结算，被告张凤涛欠原告丁建和案外人王X每人5000元，合计欠10000元，并出具了欠条一份。该欠款经多次催要，被告一直拖延未予给付，原告为此诉至本院。

本院认为，被告张凤涛欠原告丁建劳动报酬款5000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告丁建要求被告张凤涛偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告实际欠劳动报酬款6000元的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张凤涛于本判决生效后五日内偿还原告丁建劳动报酬款5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 50元，由被告张凤涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长 黄建民

                                             审判员 姬钦锐

                                             陪审员 王世才

                                             二Ο一三年七月十八日

                                             书记员  王胜华