樊萌阳与李国平、苏明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告樊萌阳，女，32岁。

委托代理人车零，女，46岁。

被告李国平，男，51岁。

被告苏明，女，52岁。

委托代理人李国平，男，51岁。

原告樊萌阳诉被告李国平、苏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊萌阳及其委托代理人车零，李国平作为被告及被告苏明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊萌阳诉称，2011年9月30日，被告通过其女婿找到原告，以急需用钱为由向原告借款85万元，双方口头约定按月息2.3%支付利息，被告承诺2011年9月30日偿还借款。后被告支付原告本金60万元，原告要求被告偿还剩余借款及利息时，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元，并按同期银行贷款利率支付从2011年10月31日起至实际还款日的利息。诉讼中，原告增加其诉讼请求，要求二被告支付利息6万元。

被告李国平、苏明辩称，原告起诉本金数额不属实，应该为210 900元，也不存在利息之说，原告主张的利息没有依据，不应得到支持。

原告樊萌阳为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：二被告于2011年9月30日出具的《借条》一份，用以证明二被告向原告借款本金85万，并约定一个月之后返还的事实，利息当时是口头约定的，月利率为2.3%。

被告李国平、苏明对原告提交上述证据材料的质证意见如下：对该《借条》的真实性无异议，但原、被告双方并未口头约定利息。

被告李国平、苏明向本院提交证据材料如下：

1、原告樊萌阳出具的《收条》四份、刘建华出具的《收条》一份，用以证明二被告已偿还原告借款639 100元的事实；

2、《借款担保合同》一份，用以证明被告将钱放在郑州同泽投资有限公司，暂时没有能力偿还借款。

原告樊萌阳对二被告提交上述证据材料的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但同样证明了双方口头约定了利息2.3分，即每月利息为19 550元，2011年10月1日和2011年11月1日的两份《收条》刚好是以本金85万元为基数，月利率2.3%计算的两个月的利息，共计39 100元，证明双方当时确实口头约定过利息，剩余三份《收条》证明被告已偿还过原告60万本金；对证据二不予质证，该证据与本案没有关联性。

经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的证据1二被告对其真实性没有异议，该《借条》对借款金额和还款期限作了约定，并未对借款利息进行约定，且二被告对原告陈述的口头约定利息不予认可，该《借条》可以证明二被告向原告借款85万元并承诺2011年10月30日前归还的事实，本院予以采信，对原告关于原、被告双方口头约定按月利率2.3%支付利息的证明内容不予采信；二被告提交的证据1原告对其真实性没有异议，可以证明二被告向归还原告借款639 100元的事实，本院予以采信；二被告提交的证据2与本案无关联性，原告不予认可，本院不予采信。

根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2011年9月30日，二被告向原告出具《借条》一份，载明，“兹因李国平近来手头不便，而向樊萌阳借额：捌拾伍万元整。预计在2011年10月30日前如期归还”。二被告于2011年10月1日、2011年11月1日、2012年3月5日、2012年8月1日、2012年9月21日分别归还原告借款19 550元、19 550元、10万元、20万元、30万元，以上共计639 100元。

诉讼中，原告提出增加诉讼请求申请，称二被告分别于2012年3月5日还款10万元、2012年8月1日还款20万元、2012年9月21日还款30万元，系超出《借条》约定的还款期限2011年10月30日还款，故应支付逾期还款期间的还款利息6万元。

本院认为，被告李国平、苏明向原告借款的事实，由二被告出具的《借条》及其陈述为证，事实清楚，本院予以认定。上述《借条》出具后，二被告未足额、按时履行还款义务，其行为系违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告称原、被告双方口头约定借款利息为月利率2.3%，2011年10月1日和2011年11月1日二被告归还原告的39 100元应为利息，诉讼中，二被告对原告的上述陈述不予认可，且《借条》中亦未明确约定利息，故本院认定本案借款原、被告双方未明确约定利息，二被告于2011年10月1日和2011年11月1日累计归还原告借款39 100元，后又于2012年3月5日、2012年8月1日和2012年9月21日分别偿还原告借款10万元、20万元、30万元，综上，二被告累计偿还原告借款639 100元，尚欠原告210 900元未偿还，故二被告现应偿还原告的借款金额为210 900元，原告诉讼请求的借款本金数额应以此为限，超出部分，本院不予支持。二被告未按时、足额履行还款义务属违约行为，给原告造成了一定的损失，现原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起十日内，被告李国平、苏明共同偿还原告樊萌阳借款210 900元，并自2011年10月31日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止；

二、自本判决生效之日起十日内，被告李国平、苏明按下列标准向原告樊萌阳支付利息：以本金10万元为基数，从2011年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息至2012年3月5日止、以本金20万元为基数，从2011年10月31日起按同期银行贷款利率标准支付利息至2012年8月1日止、以本金30万元为基数，从2011年10月31日起按同期银行贷款利率标准支付利息至2012年9月21日止；

三、驳回原告樊萌阳的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6 890元，财产保全费2 020元，以上共计8 910元，原告樊萌阳负担778元，被告李国平、苏明负担8 132元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  昌  晓  艳

                                             审  判  员  白      鸽

                                             人民陪审员  高      予

                                             二〇一三年八月二十八日

                                             书  记  员  袁      敬