杨卫杰与陈利杰、陈永宾、陈利峰承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告杨卫杰，男，38岁。

委托代理人马仁民，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。

被告陈利杰，男，38岁。

被告陈永宾，男，40岁。

被告陈利峰，男，38岁。

原告杨卫杰与被告陈利杰、陈永宾、陈利峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫杰的委托代理人马仁民，被告陈利杰、陈利峰到庭参加诉讼。被告陈永宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨卫杰诉称，2011年7月8日，原告依三被告要求修完址刘村牛马坑六组的水泥路。经结算工程款为182 000元，原告要求支付款项时，三被告给原告出具欠条一份。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款182 000元；诉讼费用由被告承担。

被告陈利杰、陈利峰辩称，原告未将道路修完，也未经过验收，故无法支付原告工程款。

原告杨卫杰为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：三被告于2011年7月8日出具的《欠条》一份，用以证明工程完工后，三被告向原告出具《欠条》，证明欠原告工程款182 000元的事实。

被告陈利杰、陈利峰对原告提供上述证据材料的质证意见如下：对《欠条》的真实性没有异议，但工程未全部完工。

被告陈利杰、陈利峰向本院提交证据材料如下：2010年11月7日的《协议书》一份，用以证明原、被告双方签订协议，由原告为被告修建道路，并约定了付款方式和承包内容等。

被告陈永宾未作答辩未提交证据材料。

原告对二被告提交上述证据材料的质证意见为：对《协议书》的真实性没有异议，但我方已按《协议书》约定的工期在2010年11月17日将工程完工，2011年11月8日，双方在结算完毕后被告才出具了《欠条》。

经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：被告陈永宾经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《欠条》及被告陈利杰、陈利峰对其真实性没有异议，被告陈利杰、陈利峰提交的《协议书》原告对其真实性没有异议，本院对《欠条》《协议书》的真实性均予以采信，上述证据可以证明原、被告之间承揽合同关系的存在以及三被告确认欠原告工程款182 000元的事实，本院予以采信。

依据各方当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2010年11月7日，被告陈永宾、陈利杰、陈利峰作为甲方与作为乙方的原告杨卫杰签订《协议书》一份，主要约定，甲乙双方本着互惠互利的原则，乙方做到安全施工，保质保量、按时交工，甲乙做到交时决算、按时付款，特将址刘村六组东北地道路修建工程承包于乙方，经协商制定以下条款。工程地点：址刘村六组东北地道路；承包方式：包工包料；工程造价：130元/平方；承包内容：乙方施工中包括道路的下水，基础路面、路灯、路边石；付款方式：乙方施工完工后，经村民组验收合格，甲方支付乙方总工程款的70%，若甲方因资金短缺问题，按村民组支付甲方工程款的比例金额，甲方再将村民组支付工程款金额的80%支付乙方；决算方式按实际面积计算。

2011年7月8日，被告陈利杰、陈永宾、陈利峰向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨卫杰修（牛马坑六组）水泥路共计壹拾捌万贰仟元整（￥182 000元）。欠款人：陈永宾、陈利杰、陈利峰”。

本院认为，三被告欠原告工程款182 000元的事实，由其出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以采信。原、被告双方在《协议书》中明确约定“工程造价：130元/平方；决算方式按实际面积计算”，故可以认定本案《欠条》系原、被告双方在工程完工后经决算所形成，该份《欠条》足以证明原、被告之间承揽合同关系的存在，系三被告真实意思表示，在《欠条》出具后，三被告至今未依约支付原告工程款，其行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告支付工程款182 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利杰、陈利峰关于工程未完工未经过结算的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起十日内，被告陈利杰、陈永宾、陈利峰支付原告杨卫杰工程款182 000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3 960元，由被告陈永宾、陈利杰、陈利峰负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  昌  晓  艳

                                             审  判  员  白      鸽

                                             人民陪审员  高      予

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员   张     滨