李华申请执行郑州银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷执行异议一案

异议人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。

法定代表人王天宇，董事长。

委托代理人梁多、华园园，该行职员。

申请执行人李华，女，1976年5月29日出生，汉族。

委托代理人董金玉，李华亲属。

本院在办理李华申请执行郑州银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人郑州银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

异议人郑州银行股份有限公司称：申请人申请执行的利息数额严重错误，于法无据。异议人自收到执行法院（2012）开法执字第1530号执行通知书后，已主动偿还全部执行款项114494.54元，后执行法院通知异议人还应支付13508元，异议人经计算认为多付之款项系申请人按照利滚利的计算方式计算得来，上述计算方法是错误的。2013年4月8日，执行法院向异议人送达了（2012）开法执字第1530号裁定书，要求划拨异议人存款6068元，异议人认为上述数额没有依据，应予纠正。

申请执行人李华称：1、执行中计算的利息没有利滚利，申请人原向法院递交的利息计算方法已被郑州银行和法院否决了，2012年12月28日向法院递交的《按照银行同期贷款利率计算复利息合法有据》的说明亦被法院否决，2013年4月10日，执行法官出具了《关于李华申请执行郑州银行一案的利息及迟延利息》的执行结果，李华的代理人认可并签名，上述结果根本不存在利滚利的情况。2、按一年期计算利息无法律依据。从2005年7月6日郑州银行非法扣车到判决2011年12月7日生效，长达6年零5个月之久，故按照中国人民银行同期贷款利率五年以上期执行郑州银行合法有据。

本院查明，2011年12月7日，本院作出的（2010）开民初字第2012号民事判决书发生法律效力，该判决书判决：“一、被告郑州银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李华六万四千零六十四元八角九分，并支付利息（利息自二○○五年七月六日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。”2012年10月9日，申请人李华向本院申请强制执行，执行案号为（2012）开法执字第1530号。案件立案后，本院依法向异议人郑州银行股份有限公司送达了执行通知书。2012年11月27日，郑州商都资产投资管理有限责任公司（郑州银行）向本院缴来案件履行款114491.54元。2013年4月8日，本院向异议人郑州银行股份有限公司送达了（2012）开法执字第1530号执行裁定书，该裁定书裁定内容为“划拨被执行人郑州银行股份有限公司银行存款六千零六十八元整”。异议人认为其已履行了全部义务，故向本院提出执行异议。

本院认为，（2010）开民初字第2012号民事判决书确定的利息计算周期为二○○五年七月六日至二○一一年十二月十七日，期间长达六年以上，计算方法为按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期利率标准计算利息并无不当，划拨异议人郑州银行股份有限公司银行存款的裁定合法有效，应予支持，异议人主张以中国人民银行同期贷款基准利率一年期利率标准计算利息，未提供任何计算依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下：

驳回异议。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。

                                             审  判  长  李文涛

                                             审  判  员  赵  飞

                                             审  判  员  王  欢

                                             二○一三年七月十二日

                                             书 记 员（代）王光伟