原告刘建民与被告禹州市水泵有限公司民间借贷纠纷一案

原告：刘建民，男，汉族，生于1955。                        

委托代理人：杨刚，河南禹曦律师事务所律师。

被告：禹州市水泵有限公司。                                    

法定代表人：田丽娜，该公司总经理                  

委托代理人：弋庆甫，该公司法律顾问。

原告刘建民因与被告禹州市水泵有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘建民及其委托代理人杨刚，被告禹州市水泵有限公司委托代理人弋庆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘建民诉称：被告禹州市水泵有限公司因需资金，多次向原告刘建民借款，截止2009年11月5日，被告禹州市水泵有限公司向原告刘建民借款累计达138773元，约定年利率为12％，并由被告禹州市水泵有限公司出具了借据一份。后经催要，被告禹州市水泵有限公司推拖不予清偿。现请求依法判令被告禹州市水泵有限公司偿还原告刘建民借款138773元及利息。

被告禹州市水泵有限公司辩称：根据原告刘建民诉称借款时间发生在马献奇承包禹州市水泵有限公司期间，根据承包合同约定，应当由马献奇负责偿还；2012年5月9日，经刘建军手卖给原告刘建民水泵抵账24000元，应当从借款总额中扣除；另外，涉案收款收据加盖的“禹州市水泵有限公司财务专用章”印鉴与被告禹州市水泵有限公司现使用的财务印章不一致，应当不予认可。

原告刘建民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据，证明被告禹州市水泵有限公司向原告刘建民借款118734元的事实。

被告禹州市水泵有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、“禹州市水泵有限公司财务专用章”印鉴式样一份，证明涉案收款收据加盖的“禹州市水泵有限公司财务专用章”印鉴与被告禹州市水泵有限公司现使用的财务印章不一致，被告禹州市水泵有限公司不应当承担还款义务；2、《承包合同》，证明本案借款应当由承包人马献奇承担还款责任。

对原告刘建民提供的证据，被告禹州市水泵有限公司有异议，认为涉案收款收据加盖的“禹州市水泵有限公司财务专用章”与被告禹州市水泵有限公司现使用的印章不一致；另外出售给原告刘建民水泵应付货款24000元应当从借款总额中扣除，恳请对该证据不予采信。

对被告禹州市水泵有限公司提供的证据，原告刘建民有异议，认为被告禹州市水泵有限公司提供的“禹州市水泵有限公司财务专用章”印鉴式样仅证明被告禹州市水泵有限公司现正使用的财务印章，并不能证明被告禹州市水泵有限公司向原告刘建民借款时未使用与之不同的其他财务印鉴；对于《承包合同》，该承包系内部承包不能对抗被告禹州市水泵有限公司对外所负债务，恳请不予采信。

对原告刘建民提供的证据、被告禹州市水泵有限公司提供的证据，本院经审查后认为，被告禹州市水泵有限公司一方面否认其向原告刘建民借款，另一方面又自认本公司账目显示向原告刘建民以物抵债24000元并应从欠原告刘建民的该笔借款总额中予以扣除，基于上述，本院对原告刘建民提供的证据予以采信，对被告禹州市水泵有限公司提供的证据不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告禹州市水泵有限公司为生产经营多次向原告刘建民借款，2009年11月5日，因被告禹州市水泵有限公司尚欠原告刘建民借款118734元及利息未偿还，遂为原告刘建民出具收款收据一份，载明：“收款收据  2009年11月5日 今收到截止09年11月5日结算欠刘建民款转存款人民币壹拾叁万捌仟柒佰柒拾叁元整（息12％年）￥138773 系付原借118734手续作废  其它单据手续都作废无效  禹州市水泵有限公司（财务专用公章） 会计 马艺纳 出纳 李燕军 经手人 刘建民”。另查明，借款138773元，其中包含本金118734元、利息20039元（截止2009年11月5日按年利率12％计算）；2012年5月9日被告禹州市水泵有限公司以物抵债偿付原告刘建民24000元。

本院认为，被告禹州市水泵有限公司立据的借款手续虽为收款收据，但其内容显示为借贷内容，双方债权债务关系明确，被告禹州市水泵有限公司应当向原告刘建民偿还。原告刘建民要求被告禹州市水泵有限公司向其支付利息，根据双方约定应按年利率12％计算，对被告禹州市水泵有限公司已经偿还的24000元从应付利息部分中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

限被告禹州市水泵有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建民款138773元（本金118734元、利息20039元）及利息（以118734元为基数，自2009年11月5日起按年利率12％付至本判决确定还款之日），被告禹州市水泵有限公司已经偿还的24000元从应付利息部分中予以扣除。

本案受理费3000元，由被告禹州市水泵有限公司承担，暂由原告刘建民垫付，待执行生效判决时，由被告禹州市水泵有限公司支付原告刘建民。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：耿冬涛

                                             人民陪审员：杜冠伟

                                             人民陪审员：杨得旗

                                             二○一三年七月十六日

                                             书  记  员：魏艳芳