李增庆与崔国庆民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李增庆，男，51岁。

委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。

被告崔国庆，男，54岁。

原告李增庆与被告崔国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增庆的委托代理人柳富元，被告崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李增庆诉称，2012年6月9日被告计划向原告借款十万元（以实际收款为准），给原告于2012年6月9日至7月10日间，陆续借给被告现金76450元，有收条为据。此款被告承诺于2012年8月9日还清，但至今仍以没钱为由拒绝支付。故原告起诉，请求判令：一、被告一次性给付原告欠款76450元，并以76450元为本金自2012年8月10日起支付逾期付款违约金至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。

被告崔国庆辩称：借条属实，但李增庆没有给够我100000元，只给付了我20000元，后来又陆续给了我一部分钱，汇总为76450元。原告所述，名为借款，实际用于工程投资。后经投资方协商，想让原告退伙，并将其投资款退回。

原告李增庆向本院提交被告崔国庆向其出具的借条和收条各一份，用以证明原告李增庆计划向被告崔国庆借款100000元，实际借款76450元。计息2分，还款期限为2012年8月9日。

被告崔国庆对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性均无异议，但100000元借款没有全部给我，只给我了一部分，另外一部分给了曹喜和。钱款前期是用于借款，后期是用于加入我们工程。

被告崔国庆未向法庭提交证据。

经审查，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：对原告提交的借条和收条，被告对其真实性无异议，能证明原告在被告向其出具100000元借条之后，陆续向被告提供76450元借款的事实。

依据本院采信的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：

被告崔国庆计划向原告李增庆借款100000元，于2012年6月9日向原告出具借条一份，注明还款日期为2012年8月9日，计息人民币二分。原告于2012年6月9日至7月10日间，陆续向被告提供借款76450元，被告将款项汇总后又向原告出具实际收款的收条一份。原告李增庆向被告催要借款无果，故诉至法院，请求解决。

本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔国庆向原告出具100000元借条，实际借款76450元的事实，有双方当事人陈述及被告向原告出具的借条和收条在案佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款76450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未对逾期还款违约金有所约定，故原告李增庆起诉时就“被告以76450元为本金自2012年8月10日起支付逾期付款违约金至付清之日止”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告崔国庆于本判决生效之日起十日内日向原告李增庆偿还借款76450元；

二、驳回原告李增庆的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告崔国庆负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员　乔　婉　婷

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书　记　员　李  相  南