李喜平因与王东杰健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（一审被告）王东杰，男，汉族，1984年3月28日出生。

委托代理人王顺利，男，汉族，1959年9月29日生。

被上诉人（一审原告）李喜平，女，汉族，1963年7月26日出生。

李喜平因与王东杰健康权纠纷一案，于2013年4月10日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令王东杰赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计3776元。该院于2013年5月21日作出（2013）龙民初字第268号民事判决。王东杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。

一审经审理查明：李喜平家与王东杰家系东西邻居。2012年10月22日上午9时许，因王东杰家将稻草堆放在李喜平家西院墙上的旧院门前，李喜平丈夫丁小水到王东杰家交涉，后双方发生口角，并引起李喜平夫妇与王东杰母子相互厮打，厮打过程中致李喜平受伤。李喜平经开封市第一人民医院急诊科诊断，伤势为：头面部外伤、腰外伤。当天李喜平住院治疗，住院诊断为右枕后部、腰部、左胸部、上腹部、左上臂等部位软组织损伤及前额部、面颊部抓划伤。李喜平于2012年10月25日出院，住院3天。李喜平共花医疗费2051.2元。李喜平因受伤照相花费50元。经公安机关处理，王东杰被处以行政拘留7日、并处罚金300元的行政处罚。

  一审法院认为，李喜平与王东杰因琐事发生厮打，在厮打中李喜平受伤，与王东杰的行为有相当因果关系，王东杰应负赔偿责任。王东杰辩解没有打伤李喜平的意见证据不足，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿规定,王东杰应赔偿李喜平医疗费2046元、误工费按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元/年÷12个月÷22天×3天=85.5元、住院期间的护理费酌定按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，即25379元/年÷12个月÷22天×3天=288.4元；住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费酌定为40元。此外，李喜平花费的伤势照相费用50元， 是由于王东杰的侵权行为引起，并且有票据支持，故王东杰应予以赔偿；王东杰辩解不予赔偿的理由不充分，不予采信。以上各项赔偿金额共计2629.9元，李喜平过高诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王东杰于判决生效后十日内赔偿李喜平医疗费2046元、误工费85.5元、护理费288.4元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费40元、伤势照相费50元，共计2629.9元。二、驳回李喜平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王东杰负担（由李喜平垫付，王东杰在给付李喜平赔偿款同时一并给付）。

王东杰不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。公安机关虽然对王东杰处以行政拘留7日、并处罚金300元的行政处罚，但是因为王东杰用铁叉将丁小水左大腿外侧扎伤，而不是因为王东杰打伤了李喜平。且一审判决支持的护理费标准过高。综上，一审判决没有事实依据，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。

李喜平答辩称：李喜平的伤是在王东杰与李喜平、丁小水厮打过程中造成的，王东杰应当赔偿其损失。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。

本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案汴公（柳）决字（2012）第0105号行政处罚决定书中查明，2012年10月22日9时左右，丁小水、李喜平夫妇与邻居左秀兰、王东杰母子因琐事发生纠纷引起厮打。且在公安机关询问王东杰的笔录中，王东杰认可其推搡李喜平的事实，故王东杰关于他没有打李喜平的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于护理费，一审判决依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，较为适当。综上，一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由王东杰承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    李莎莎

                                             审  判  员    孙玲玲

                                             审  判  员    孔德亮

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             书  记  员    赵琛琛