原告舞阳县农村信用合作联社诉被告魏庆丰、杨春峰、刘春英金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。

法定代表人王焱辉，董事长。

委托代理人宋立新，联社职工。

委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。

被告魏庆丰，男，生于1955年10月7日。

被告杨春峰，男，生于1947年7月19日。

被告刘春英，女，生于1951年10月20日。

原告舞阳县农村信用合作联社诉被告魏庆丰、杨春峰、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人宋立新、张亚豪和被告杨春峰、刘春英到庭参加诉讼。被告魏庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年8月25日，原告与被告魏庆丰签订了抵押借款合同，合同约定：借款金额60万元，利率为月息9‰，借款期限为2010年8月25日至2012年8月25日，共计24个月。借款到期后，经原告多次催收，魏庆丰未能按合同约定偿还本金和利息，诉讼请求魏庆丰承担还款责任，被告杨春峰、刘春英承担连带责任。

被告魏庆丰未向本院提交答辩状，也未提供相关证据。

被告杨春峰辩称，魏庆丰借款属实，我用房产抵押也是事实，但魏庆丰把贷款贷出来以后没有给我，贷款到期后，应该由魏庆丰还款，诉讼费我也不应承担。

被告刘春英辩称，以魏庆丰的名义借出的贷款，我们做的保证人，用的是我们的房产作担保，魏庆丰借的钱应由魏庆丰偿还，我们也没有用这笔贷款。

经审理查明：2010年8月25日，原告与被告魏庆丰、杨春峰、刘春英签订了抵押担保借款合同，签约地点位于舞阳县联社营业部。借款合同约定，舞阳县农村信用合作联社为借款人魏庆丰发放贷款60万元整；贷款期限自2010年8月25日起至2012年8月25日止；贷款利率为月息9‰；还款方式约定为分期还款。被告魏庆丰作为借款人在借款合同上签名。被告杨春峰、刘春英自愿以二人共有的房产一处（除二楼东户和五楼东户外）为该笔借款提供了抵押担保。并办理了抵押登记。抵押物是位于舞阳县上海中路东侧的一处五层楼房，建筑面积为1265.55平方米，房产所有权证号为舞房权证城区字第20100000390号，国有土地使用权证号为舞国有（1998）第03004号，房地产他项权证号为房他证城区字第20100822号。房屋共有人刘春英、杨春峰为设立抵押权办理了公证手续，并作为抵押共有人在抵押借款合同上签名并按手印。抵押借款合同签订后，原告及时向借款人魏庆丰发放了担保贷款60万元整。此后，借款人魏庆丰也依约定先后分七次将借款利息清结至2011年5月31日，合计清偿借款利息47538元；借款期限届满后，被告魏庆丰尚欠原告60万元借款本金和下余利息未偿付，原告提起诉讼，请求被告魏庆丰偿还借款本息，被告杨春峰、刘春英承担连带责任。

上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、借款借据、权利质物清单、房屋他项权证、承诺书、公证书等证据在案佐证。

经质证，被告杨春峰、刘春英对原告提供上述证据的真实性无异议，认可自己在抵押担保借款合同、权利质物清单、承诺书，公证书上的签名。认为该笔借款的借款人是被告魏庆丰，自己并非借款人，该笔借款应由被告魏庆丰偿还。

本院认为：本案是因金融借款合同的履行而引发的民事纠纷，本案中，原告主张被告魏庆丰作为借款人向其借款60万元，提交了抵押担保借款合同、借款借据予以佐证。被告魏庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性和证明力依法予以确认。故双方的借款合同依法成立，且合法有效。借款后，被告魏庆丰未如期偿付借款，其行为已构成违约。原告依合同约定提出应由被告魏庆丰清偿借款本息的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据庭审查明的事实，原告为确保60万元贷款的及时清偿，在签订借款合同时设立了抵押权。被告杨春峰、刘春英为被告魏庆丰的借款向原告提供了抵押担保。因此，当债务人魏庆丰不履行还款义务时，原告提出应由抵押人即被告杨春峰和刘春英共同承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨春峰、刘春英提出其不应承担偿付义务的主张缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告魏庆丰自本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金60万元及利息。利息自2011年6月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照借款合同约定的借款利率计算。

二、被告杨春峰、刘春英对上述第一项给付内容在抵押财产范围内承担抵押担保责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11420元，由被告魏庆丰、杨春峰 、刘春英负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                           审  判  长    夏  英  涛

                                           审  判  员    宋  海  燕

　　　　　　　　                           人民陪审员    王  铁  牛

                                              二〇一三年九月十日

                                           书  记  员　　陈  晓  凤