曹增良与刘秀芝离婚纠纷一案判决书

原告曹增良，男，1979年12月11日出生。

委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。

被告刘秀芝，女，1986年12月11日出生。

原告曹增良与被告刘秀芝离婚纠纷一案，原告曹增良于2013年2月1日向本院起诉，本院依法作出受理决定，同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告刘秀芝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月24日在本院酂城法庭公开开庭审理了此案。原告曹增良及其代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告刘秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告曹增良诉称，2002年原、被告在义乌打工时相识，于2003年8月20日办理结婚登记，同年农历12月20日举行结婚仪式同居生活。起初双方感情尚可，后因被告上网聊天而产生矛盾并不断激化。2011年正月20日原、被告在温州打工时，被告离家出走一个半月，回来后再无夫妻感觉。2012年正月10日，被告再次离家出走，并向原告发短信称不再回来。原告苦等一年，没有被告丝毫音讯。期间原告发现被告与他人的暧昧合影,婚姻再难维持。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚,儿子曹XX由原告抚养,被告承担本案诉讼费用。

被告刘秀芝经送达起诉状副本未进行答辩。

根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩曹XX由谁抚养更有利于其身心健康成长。

对本院归纳的本案争议焦点，原告曹增良未提出异议。

针对本案争议的焦点，原告曹增良向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况；3、常住人口登记卡两份，证明原、被告家庭情况；4、永城市酂城镇五里村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和长期分居生活；5、照片四张，证明被告感情出轨，与他人有不正当关系；6、手机信息一条，证明被告向原告表示同意离婚，表明双方感情确已破裂。

针对本案争议的焦点，被告刘秀芝未向本院提供证据材料。

庭审中，对原告提供的证据材料1至2，本院认为其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该六份证据本院予以确认。

根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年原、被告在义务打工时相识并恋爱，2003年8月20日办理结婚登记，同年农历12月20日举行结婚仪式同居生活。2005年6月26日生育儿子曹XX，现随原告生活。2012年正月10日被告与原告生气吵架后离家外出，双方分居生活至今。

本院认为，原告曹增良与被告刘秀芝虽结婚近十年且生育一子，但双方婚后缺乏良好交流沟通，未能建立起夫妻感情。被告自2012年正月10日离家外出一年多，未尽家庭义务。现原告起诉要求与被告离婚，被告经公告查找确无下落。原告提供的证据可证明被告刘秀芝感情出轨，原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告刘秀芝目前外出下落不明，无法尽到抚养义务，婚生男孩曹XX由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务，因被告刘秀芝未到庭，无法查证，故本院对其该主张不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告曹增良与被告刘秀芝离婚；

二、婚生男孩曹XX由原告曹增良抚养；

案件受理费300元，由原告曹增良负担

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱建永

                                             审  判  员  王  苗

                                             人民陪审员  苏  昱

                                             二〇一三年六月二十八日

                                             书  记  员  邱  恺