原告刘占青与被告代红旗、郭五照提供劳务者受害纠纷案

原告刘占青，男， 1962年3月15日生，汉族。

委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。

被告代红旗，男，1967年10月10日生，汉族。

被告郭五照，男，1956年5月14日生。

原告刘占青与被告代红旗、郭五照提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘占青及其委托代理人王伟与被告代红旗、郭五照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘占青诉称：我经人介绍随被告郭五照干活。2012年9月2日，被告郭五照组织我及十余人到被告代红旗家建小水池，因上料机超负荷上料，导致提升架被拉到，将我砸伤。我被送到渑池县人民医院检查，之后又被送到解放军一五Ｏ医院住院治疗。经诊断，我多处受伤，花费医疗费数万元。被告郭五照雇佣我为其干活，其未能保证我的人身安全，造成我受伤，应承担赔偿责任。被告代红旗明知被告郭五照不具备安全生产条件，在指挥中存在明显过错，应承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求为赔偿损失258 174.32元。

被告代红旗辩称：2012年9月2日，被告郭五照领工人给我建小水塔时，施工工人代小军违章操作造成提升架倒下将原告致伤。我的工程已经以每平方米210元的价格承包给郭五照，施工中工人不注意安全、违章操作，提升架应有沙袋压住，并扯上钢丝绳固定。但是郭五照仅是用砖块压住架子，是引起安全事故的主要原因。施工工人不戴安全帽，不设安全网，违反提升架下严禁站人的的施工规定造成的事故，代小军郭五照应当负全责。事故发生时我不在现场，而是在小水池内干活，有工人可以作证。郭五照的工人没有参加人身意外事故伤害保险，刘占青也是带病上班，刘占青也应承担事故的责任。

被告郭五照辩称：2011年8月经吕本全介绍给代红旗盖房，从五楼以上加盖二层半框架结构。主体完工后因工人工资未付清。被告代红旗又要求在楼顶盖一个小水池并砌六七八层的内外墙砖。口头协议：大工每人每天150元，小工每人每天100元，含生活费。原告刘占青在2012年8月20日前经我介绍在代红旗家干小工，工资有房主代红旗付。2012年8月20日后因原告刘占青说自己有病在家治疗，直至9月2日早上原告刘占青没有告知任何人的情况下就到代红旗家工地干活。我到水池内检查时，事故就发生了，经了解是房主代红旗认为上料机上料少，超负荷上料致使架子被拉到，造成刘占青受伤。我在此工程中是干活挣工资，没有带班费、好处费。故我不应承担责任。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，派出所证明、家庭成员户口本复印件各一份；2、郭某某、上官某某、张某某、代某某证明材料各一份；3、录音材料两份；4、伤残鉴定书一份，伤残鉴定费用票据一张500元；5、一五Ｏ医院住院病历、诊断书、司法鉴定书各一份，据以证明原告受伤的情况；6、医疗费单据17张，交通费票据55张，通信费票据4张，鉴定费票据8张；7、处方、药品说明书和发票等，据以证明原告需要治疗的后续费用。

被告代红旗当庭未向本院提交证据材料，诉讼中向本院提交了吴某某、张某、顾某某的证言一份。

被告郭五照向本院提交的证据有：张某1、上官某1、郭某1、靳某某证言各一份。

本院依职权调取了郭五照申请出庭的证人郭某某、张某某、代某某的证言。

经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月2日，被告郭五照组织原告刘占青及十余人到被告代红旗家施工，施工过程中上料机及原告刘占青均未采取相应符合规定的安全保护措施，上料机超负荷运转，导致提升架被拉到，将在架子下面工作的原告砸伤。原告受伤后被送到渑池县人民医院检查，2012年9月4日转送到解放军一五Ｏ医院住院治疗，2012年11月23日原告伤愈出院，2012年12月11日原告伤情经鉴定为七级伤残。治疗结束后，原告提交到法庭的医疗费票据的数额为46742.75元。其中4张票据没有患者的姓名，没有发票，有2163元，本院均不予认定，扣除此部分，剩余有效票据数额为为44579.75元；刘占青按农业户口2013年河南省人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入每年7524.94元计算，从受伤之日2012年9月2日至2012年12月11日原告作出法医鉴定之日止计99天，计算为2039.4元。原告住院没有提交住院期间的护理人员情况证明。原告住院时间为2012年9月2日至2012年11月23日计82天，护理人员按一人农业户口标准计算护理费， 2012年河南省人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入7524.94元按82天计算为1689.2元；营养费每天10元天按82天计算为820元；住院伙食补助费每天30元按82天计算为2460元；原告刘占青为七级伤残，按2013年河南省人身损害赔偿标准的农业居民人均纯收入每年7524.94元伤残赔偿金计算为60343.52元；交通费票据694.5元。酌定为600元；通信费150元，酌定为100元；伤残鉴定费800元；精神抚慰金酌定为15000元。以上合计为128431.87元。原告受伤后，被告代红旗直接支付或者经被告郭五照支付原告刘占青费用5800元，其中被告代红旗支付的1800元不在原告起诉的范围内。

另查：原、被告之间未签订施工协议及用工协议。被告郭五照没有施工的相应资质，原告刘占青也没有相应施工经验及技能。

本院认为：公民的人身权利依法应予保护。原告刘占青虽未与被告郭五照之间签订书面的用工协议，但是通过证人证言及当事人陈述可以确定其受雇于被告郭五照系事实。施工中上料机及原告未采取相应的安全保护措施，二被告均未能及时发现和制止。原告刘占青及被告郭五照提出致使上料机被拉倒的原因是被告代红旗不当指挥所致，被告代红旗亦举证证明事故发生时其本人并未在现场指挥。故不能证实上料机被拉到将原告砸伤系被告代红旗不当行为所致，致使上料机倒塌的原因也仅是推测，没有证据予以证实。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告郭五照应当对原告刘占青的受伤负主要赔偿责任。依据法律规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告被告代红旗雇佣没有施工资质的郭五照施工时致使原告刘占青受伤，应与被告郭五照承担连带赔偿责任。原告刘占青属完全民事行为能力人，明知自己未经相应培训，也没有采取有效的保护措施，在施工过程中，未能尽到适当注意义务，致使自身遭受损害，对自身受伤也存在一定过错，亦应承担相应责任。原告的诉讼请求中要求的后期治疗费用部分虽有医嘱，但是未实际发生，本院依法不予支持。原告的身份信息系农业户口，故在计算相应费用时均按农业人口标准计算。护理人员没有医院的护理证明，亦未提供相应的护理人员误工损失的证据，故本院按一人护理计算护理费用。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：

一、被告郭五照于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占青各项费用共计89902.309元，被告代红旗承担连带赔偿责任（被告代红旗已经支付4000元）；

二、驳回原告刘占青的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费5170元，由原告刘占青负担3360元，被告郭五照、代红旗负担1810元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审 判 长   王留刚

                                             代审判员   张华锋

                                             人民陪审员   焦宝丰

                                             二0一三年八月八日

                                             代书记员   刘群英