宋红亮与刘天生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告宋红亮，男，44岁。

委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。

委托代理人杨根喜，河南铝都律师事务所律师。

被告刘天生，男，42岁。

委托代理人李鹏辉，河南金通源律师事务所律师。

原告宋红亮与被告刘天生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红亮及其委托代理人李杰，被告刘天生及其委托代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋红亮诉称：原、被告系同学关系，2012年3月13日，被告以做生意经济紧张为由向原告借款116000元，约定2013年1月13日前还清。被告为表示诚意，在借款协议注明：如到期不还，将其在上街区淮阳路南段23号院A17幢17层1单元1702号的房产归原告所有。原告于当日将116000元现金交给被告。借款期满后，被告以无钱为由推拖还款，故原告起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款116000元及利息3248元（利息自2013年1月13日计算至2013年7月12日，应支付至被告还清借款之日止，利率为0.56%/年）；二、本案的诉讼费用由被告承担。

被告刘天生辩称：第一，借款协议实际没有达成，也没有履行。第二，当时被告是让原告帮助借钱100000元，口头约定利息月息1分6。期限是10个月，利息16000元，合计116000元。第三，原告本人并没有经济能力向他人借款，且原告因诈骗犯罪出狱时间不长。第四，当时原告借不来钱，被告问其要钱时，原告称借条已经撕过了。综上，借款协议，双方没有达成一致意思，也没有发生事实行为。原告起诉的是借款协议，原告没有证据证明欠款已交付。因此，原告诉请内容应当依据事实驳回。如有必要，被告愿意拿钱进行测谎。

原告宋红亮向本院提交被告刘天生于2012年3月13日向其出具的借款协议一份，用以证明：第一，2012年3月13日原告给付被告借款116000元；第二，约定还款期限为2013年1月13日前还清；第三，如果不还，被告将用自己的房产作为抵押，房屋所有权归于原告；第四，2013年1月13日前被告确实未向原告还款，且被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。

被告刘天生对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议。第一，确系被告所写，该凭证非常明确写的是借款协议，约定了三个内容。协议内容超出借据本身应当符合的内容，因按照合同法，任何一个协议都需要双方签名，才能形成意思一致的合同，本协议中无原告签名，故协议不能成立。第二，当时约定借钱100000元，口头约定利息月息1分6。期限是10个月，利息16000元，合计116000元。第三，原告举证中称，依据此协议，要求四倍的银行贷款利率。印证了如果该借款发生，是有利息的，不是无息借款。原告也没有证据证明其履行了出借100000元的证明。

被告刘天生未向法庭提交证据。

经审查，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：被告对原告证据真实性无异议，认可其确系被告本人所写，本院对该《借款协议》的真实性予以采信。该《借款协议》载明：“今我刘天生借宋红亮现款116000元，大写（壹拾壹万六千元整），到期2013年1月13日还。（如到期不还，我刘天生名下上街区淮阳路南段23号院A17幢17层1单元1702室房产归宋红亮所有。）借款人：刘天生，2012.3月13日.”该证据能证明被告刘天生于2012年3月13日借原告宋红亮现金116000元，约定还款期限为2013年1月13日的事实。

依据本院采信的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：

2012年3月13日，原告宋红亮向被告刘天生提供现金借款116000元，被告向原告出具《借款协议》一份，注明还款日期为2013年1月13日。借款到期后，原告宋红亮向被告催要借款无果，故诉至法院，请求解决。

本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘天生向原告出具的《借款协议》，已明确载明“今我刘天生借宋红亮现款116000元”，已充分说明被告收到现金的事实，能证明双方之间的借贷关系已实际发生，同时，被告在《借款协议》中承诺“2013年1月13日还”，该期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款116000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张自2013年1月13日至2013年7月12日之间的利息3248元，并要求被告按年息0.56%向其支付利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：

被告刘天生于本判决生效之日起十日内日向原告宋红亮偿还借款116000元及2013年1月13日至2013年7月12日期间的利息3248元，并自2013年7月13日至实际还款之日按年息0.56%向原告支付借款116000元之利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告刘天生负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员　乔　婉　婷

                                             二〇一三年九月十二日

                                             书　记　员　李  相  南