被告人王江法犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王存付、王存生请求赔偿一案

原公诉机关安阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王江法，男，1989年1月12日出生。

辩护人李立峰，河南地利律师事务所律师。

附带民事诉讼原告人王存付，男，38岁。

附带民事诉讼原告人王存生，男，55岁。

安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人王江法犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王存付、王存生请求赔偿一案，于2012年10月22日作出（2012）安刑初字第254号刑事附带民事判决。原审被告人王江法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员张振宇出庭履行职务，被告人王江法及其辩护人李立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。

原判认定，2012年1月21日18时左右，被告人王江法因倒雪与邻居王存生父子发生纠纷，引起双方打架。其中，被告人王江法用菜刀抡到王存生面部，并用菜刀将王存付（系王存生之弟）额头部及右手部砍伤。王存付的损伤构成轻伤，王存生的损伤构成轻微伤。

原判认定上述事实的证据有：

1、被害人王存付的陈述，证明案发当天与王江法的家人发生打架后，王江法跑回家，拿菜刀出来乱抡，抡到其哥王存生致王存生受伤，抡到其左前额部，其用右手挡时，右手掌根部也受伤了。

2、被害人王存生的陈述，证实案发当天其因为扫雪与王江法吵了一架，后双方发生打斗。其见王存付与王江法推打，过去拦存付，被王江法用菜刀抡到右眼下，其去包扎时王存付也过来，见王存付额头上、右手有伤。

3、证人李某某的证言，证实案发当天王存生、王存生的兄弟，王某丰等人打王某和时，其喊王江法出来，王江法与对方扯拽。

4、证人王某和的证言，证实案发当天王江法拿着菜刀与王存生、王存生的兄弟纠缠到一起。

5、证人王某庆的证言，证实案发当天王江法拿菜刀砍了其叔王存付好几下。

6、证人贾某某的证言，证实案发当天见王存生、王某庆父子与王某和、王江法争吵。后来听说王存生、王存付被王江法用菜刀砍伤了。

7、证人王某林的证言，证实见王存生父子与王某和等人吵架，双方不听劝，其就走了，后来听见打起来，其赶过去见王存付受伤了。

8、证人袁某某的证言，证实案发当天王某和、李某某、王江法与王存付、王存生等人打架。王存生、王存付受伤，听他们说是王江法用菜刀砍的。

9、被告人王江法供述用菜刀砍了王存付三下。

10、扣押物品清单证实公安机关扣押了被告人王江法作案时持有的菜刀一把。

11、视频截图及情况说明一份证实，公安机关到现场后所拍摄到的情况及办案人员见到的现场情况。

12、行政处罚决定书证实，被告人王江法因殴打他人于2012年1月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。

13、伤情照片证实二附带民事诉讼原告人受伤的情况。

14、鉴定结论及补充说明证实二附带民事诉讼原告人的伤情程度。

15、户籍证明证实被告人王江法的身份。

另有附带民事诉讼原告人王存付、王存生提供的医疗费单据等证据。

依照上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人王江法因与他人发生矛盾，不能冷静处理，伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人赔偿请求中过高部分及精神损害抚慰金部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王江法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王江法于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王存付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7516.81元；赔偿附带民事诉讼原告人王存生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4853.78元；驳回附带民事诉讼原告人王存付、王存生的其他诉讼请求。

原审被告人王江法上诉称其没有伤害王存付、王存生，其无罪。其辩护人认为原判认定王江法犯故意伤害罪的证据不足。

经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，认定事实的证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。

关于王江法上诉称其没有伤害王存付、王存生及辩护人认为原判认定王江法犯故意伤害罪的证据不足的意见，经查，被害人王存付、王存生陈述均证明王江法对其实施了伤害的行为，与证人王某庆证明的情节一致；被告人王江法的父亲证明王江法拿着菜刀与对方纠缠到一起；王江法在侦查阶段亦供认伤害王存付的事实，并有伤情鉴定等证据印证。原判认定王江法伤害他人的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）王江法因与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            　　　　 审　判　长  杨彩芳　　

                                             　　　　审　判　员  李振安　　

                                             　　　　代理审判员  贠宁宁　　

                                             　　　　二○一三年五月七日　　

                                             　　　　书　记　员　孟国锋　　

安法网9294号