郑州盛宏丰实业有限公司与江苏悦华药业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告郑州盛宏丰实业有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘乡冯湾村。

法定代表人宋振义。

委托代理人克红伟。

委托代理人刘旭，河南华浩律师事务所律师。

被告江苏悦华药业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。

法定代表人刘斌。

原告郑州盛宏丰实业有限公司与被告江苏悦华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州盛宏丰实业有限公司的委托代理人克红伟、刘旭到庭参加诉讼。被告江苏悦华药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郑州盛宏丰实业有限公司诉称，2012年3月17日起，原、被告双方通过传真方式签订了《工业商品买卖合同》，约定原告向被告销售“甲醇钠”产品。随后原告依约履行了合同义务，共计向被告交付了价值人民币477730元的上述产品，但被告一直拖欠支付货款。后双方通过协商签订了《还款协议》，明确约定了被告分四次向原告支付欠款的数额及期限，以及迟延履行的违约金责任。但被告在支付了第一笔欠款10万元后，没有按照《还款协议》的约定支付第二笔贷款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿并拖欠至今。故起诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付货款人民币377730元；二、被告向原告支付违约金47773元；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告江苏悦华药业有限公司未到庭答辩。

原告郑州盛宏丰实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：

第一组：往来款项确认函，共一页，系原件。用以证明：第一，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方向被告出售甲醇钠产品；第二，截止2012年6月30日，被告共计拖欠原告货款477730元。

第二组：2012年11月20日还款协议书一份，共一页，系原件。用以证明：第一，双方协商了上述欠款的还款进度；第二，双方约定了被告违反还款协议的违约责任；第三，被告在2012年11月30日前仅履行了还款协议约定的第一次还款进度10万元，剩余的款项至2013年5月15日前均没有向原告支付，因此，被告应当支付原告拖欠的货款共计377730元，并承担违约金47773元。

被告江苏悦华药业有限公司未向法庭提交证据。

经审查，本院对原告提供的两组证据予以采信，结合庭审情况，确认本案事实如下：

2012年3月17日起，原告郑州盛宏丰实业有限公司依据其与被告江苏悦华药业有限公司签订的《工业品买卖合同》，共计向被告交付了价值477730元的甲醇钠产品，后原告向被告发送《往来款项确认函》，列示了截止2012年6月30日，被告江苏悦华药业有限公司欠原告货款共计477730元，被告对此数据核对无误并加盖被告公司印章。2012年11月20日，原（甲方）、被告（乙方）双方基于平等、自愿协商的原则，就此货款签订《还款协议》，协议第三条明确约定：乙方的具体还款进度如下（单位人民币）：1、2012年11月30日前向甲方还款10万元；二、2013年元月30日前向甲方还款10万元；3、2013年4月15日前向甲方还款10万元；4、2013年5月15日前向甲方还款177730元。还款方式：银行承兑汇票。上述日期如遇法定节假日的情形，还款日期不做相应顺延，甲方应当提前还款。该协议第四条又约定：乙方违反第三条约定的还款进度的，应当向甲方承担违约金47773元，并应当支付剩余款项。被告依据该《还款协议》向原告支付了第一期的10万元货款后，并未按约支付之后款项，原告多次催要无果，故起诉来院，请求解决。

本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年11月20日签订的《还款协议》，在确认了双方之间的买卖合同效力以及被告尚欠477730元人民币货款的前提下，约定了被告对该项货款的还款进度以及违约责任，现被告仅支付了第一期的100000元货款，其余款项未按照该协议约定支付，应当依据该协议约定，向原告支付剩余377730元货款，并承担违约金47773元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告江苏悦华药业有限公司于本判决生效之日起十日向原告郑州盛宏丰实业有限公司支付货款人民币377730元以及违约金47773元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7683元，由被告江苏悦华药业有限公司负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长   白      鸽

                                             代理审判员   乔  婉  婷

                                             代理审判员   毛  大  帅

                                             二〇一三年七月八日

                                             书  记  员    李  相  南