陈国英与徐新卫变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书

原告陈国英，女，1970出生。

委托代理人杨国威、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。

被告徐新卫，男，1971出生。

委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。

原告陈国英与被告徐新卫变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国英及其委托代理人杨国威、赵红旭，被告徐新卫及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈国英诉称，2010年1月7日，原、被告因感情不合协议离婚，当时约定婚生女儿徐逸航由双方轮流抚养，共同监护，教育、生活费用由被告承担。如今女儿在郑州上学，主要由原告陪同照顾，随着孩子的身心发育和成长，已经不便随同被告生活，为有利于女儿的健康成长，特起诉要求人民法院依法判令女儿徐逸航随原告生活，被告每月支付抚育费用10000元并承担本案诉讼费用。

被告徐新卫辩称，原告所诉不实，原、被告在离婚时已明确约定双方轮流抚养，原告在起诉离婚时表明过不抚养女儿，并且在财产分割时因为抚养权充分照顾了原告的利益，现在原告改变是违背诚实信用原则。被告对女儿照顾比较尽心，付出也多，承担费用也较多，现在改变对女儿的选择造成痛苦，因此被告不同意变更抚养关系。

经审理查明，原告陈国英与被告徐新卫原系夫妻关系，1998年12月15日双方婚生一女孩取名徐逸航，现在郑州上学。2010年1月7日原、被告因感情不合协议登记离婚。原、被告离婚时约定女儿徐逸航由双方轮流抚养、共同监护，女儿的一切教育、生活费用由被告方承担。现原告陈国英以女儿大了需要母亲照顾为由要求变更抚养方式，要求女儿随原告生活，以有利于女儿的生活和教育。在本院对原、被告女儿徐逸航询问时，徐逸航本人表示要求更改轮流照顾的抚养方式，固定由其母亲照顾生活，以便正常生活学习。

另查明，被告徐新卫有固定工作，目前月收入为3107元（未扣除社会保险）。

本院认为，未成年子女的抚养应本着有利于其健康成长及良好教育的角度出发。本案原、被告均有抚养能力，原来轮流抚养的方式虽无不妥，但现双方女儿徐逸航已具备识别能力，其本人认为随母亲陈国英生活更为有利，陈国英本人又有抚养愿望，本院尊重其个人选择，故原告陈国英要求变更抚养方式的请求本院予以准许。但原告陈国英主张每月10000元抚养费的请求缺乏依据，虽然徐新卫在实际生活中曾支出较大费用，因徐新卫固定月收入为3107元，原告又没有证据证明徐新卫有其它固定收入，故此项请求本院不能支持，结合徐新卫的收入状况，每月支付700元较为合适。综上依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条的规定判决如下：

一、本判决生效后原告陈国英与被告徐新卫的女儿徐逸航随原告陈国英共同生活，由陈国英抚养。被告徐新卫享有探视权（具体方式、时间由原、被告双方自行商定）。

二、被告徐新卫于本判决生效后当月起每月向原告陈国英支付抚养费700元至徐逸航有独立生活能力时止。

三、驳回原告陈国英其它诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费100元由被告徐新卫负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长      闫  磊

                                             审  判  员      李珊珊

                                             人民陪审员      徐银华

                                             二Ｏ一三年 七 月三十日

                                             书  记  员      曹  丽